Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 марта 2011 года г. Тобольск Тобольский районный суд Тюменской области В составе: Председательствующего федерального судьи Варнашовой Г.Е. При секретаре Богдановой С.С. При участии истицы Пальяновой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2011года по иску Пальяновой Ольги Александровны к Открытому Акционерному обществу Национальный банк « Траст» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора, возврата процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Пальянова О.А. обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному обществу Национальный банк « Траст» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора, возврата процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Свои требования Пальянова О.А. мотивирует тем, что Дата обезличена года подписала заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила ОАО Национальный банк «Траст» выдать ей кредит на неотложные нужды в сумме Номер обезличен рублей на следующих услових: Номер обезличен месяцев, с процентной ставкой Номер обезличен процентов годовых. Ежемесячные выплаты составили Номер обезличен рубля, в том числе ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен). По договору Номер обезличен Дата обезличена года она получила кредитную карту Номер обезличен, выпущенную банком ОАО НБ «Траст» на её имя с лимитом кредита в размере Номер обезличен рублей. Кредитную карту она получила в офисе банка в .... Согласно информации банка, полученной ей при оформлении кредита, кредит предоставлялся на условиях выплаты заемщиком Номер обезличен % годовых. Помимо взимания платы за пользование заемными средствами Номер обезличен годовых, банк ежемесячно взимает комиссию за расчетное обслуживание в размере Номер обезличен% ежемесячно от суммы зачисленного на счет кредита в составе очередного платежа. «Комиссия» списывается за счет денежных средств, уплачиваемых в погашение основного долга и процентов годовых, что уменьшает сумму, подлежащую отнесению на погашение кредитных обязательств. В погашение суммы задолженности по кредиту и в счет уплаты процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она уплатила Номер обезличен рублей в том числе комиссий за расчетное обслуживание в сумме Номер обезличен рублей. В настоящее время ей стало известно, что банк незаконно взимает денежные средства «комиссию» за обслуживание расчетного счета. Ей была направлена претензия банку, но в удовлетворении претензии банк отказал. Истица считает, что подписывая договор (заявление) на предоставление кредита, она была введена в заблуждение, указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского Кодекса, Законом « О банках и банковской деятельности» и денежные средства выплаченные ей за комиссию подлежат возврату в сумме Номер обезличен рублей, она просит применить последствия недействительности сделки и обязать банк зачесть эту сумму в счет погашения задолженности по её кредитному договору. Одновременно истица просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей за Номер обезличен дней (количество дней пользования чужими денежными средствами ) х Номер обезличен % (ставка рефинансирования Банка на день исполнения денежного обязательства) всего Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Одновременно истица просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» в сумме Номер обезличен рублей, т.к. испытала моральные страдания от того, что ей банком умышленно были навязаны условия договора, возлагающие на заёмщика обязанность по регулярной выплате комиссии, которая составила для неё весьма значительную сумму Номер обезличен рублей в месяц. В судебном заседании истица иск полностью поддержала, заявленные требования, просит удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика Открытое акционерное общество Национальный банк « Траст» просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал по основаниям, указанным в отзыве, считает, что Пальянова О.А. собственноручной подписью в Заявлении на предоставление кредита на неотложные нужды, согласилась со всеми условиями предоставления и обслуживания кредита. Комиссия за расчетное обслуживание взимается с клиента за осуществление операций по текущему счету, а именно за прием расчетных документов клиента, их обработку, обработку кассовых документов, зачисление денежных средств на счет, списание денежных средств и т.п. Банк считает, что истец злоупотребила своим правом и вводит суд в заблуждение, истицей не представлены доказательства того, что она не нуждалась в получении кредита и его обслуживании в безналичном порядке, что она была принуждена Банком к заключению договора Номер обезличен от Дата обезличена года. Банк расценивает действия истца при подаче иска как злоупотребление правом. Банк считает необоснованным требование истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда, т. к. ей не были причинены физические и нравственные страдания. Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ отсутствуют, т.к. не указаны периоды начисления. Кроме того самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске является истечение срока исковой давности, согласно п. 2 ст. 181 ГК один год, т.е.Дата обезличена года Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает требования Пальяновой О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с заявлением Пальяновой О.А. ей заключен договор Номер обезличен Дата обезличена года о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме Номер обезличен рублей, с процентной ставкой по кредиту п. 2.5 Номер обезличен% и комиссией за расчетное обслуживание п.2.6 Номер обезличен %. Графиком платежей и квитанциями подтверждается, что истица уплатила комиссию за расчетное обслуживание на момент подачи заявления в сумме Номер обезличен рублей. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что истица получила денежные средства Номер обезличен рублей путем получения с кредитной карты Дата обезличена года. В соответствии со ст.5 Федерального Закона от 02.12.1990 года « О банках и банковской деятельности» К банковским операциям относятся: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; 3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; 4) осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; 5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; 6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; 7) привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов; 8) выдача банковских гарантий; 9) осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов). Открытие кредитными организациями банковских счетов индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, осуществляется на основании свидетельств о государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, свидетельств о государственной регистрации юридических лиц, а также свидетельств о постановке на учет в налоговом органе.» Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300 « О защите прав потребителей» «1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.» В соответствии с этими требованиями закона, условие, предусмотренное в п. 2.6 Договора Номер обезличен от Дата обезличена года возлагающее на заемщика обязанность по выплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,97 % является недействительным и к нему следует применить последствия ничтожного условия договора в соответствии согласно ст. ст. 168 ГК РФ. Доводы ответчика о том, что истек срок исковой давности согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, согласно которого : «Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.» Ссылка ответчика на ст. 29 Федерального Закона « О банках и банковской деятельности» согласно которой: «Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.» свидетельствует о том, что ответчик желает применить эту норму закона к правоотношениям возникшим у него с заемщиком Пальяновой О.А., тогда как в этом случае она неприменима, поскольку услуга, за которую банк получал с истицы комиссию относится к банковским операциям перечисленным в ст. 5 этого же закона. Доводы ответчика о том, что ст. 851 ГК РФ предусматривает оплату расходов банка за совершение операций по счету так же в судебном заседании не нашли подтверждение, поскольку взимание ежемесячной комиссии Номер обезличен % излишне, т.к. является банковской операцией, предусмотренной ст. 5 Федерального Закона « О банках и банковской деятельности». Расчет суммы незаконно взысканной комиссии истицей произведен правильно, истицей выплачено комиссии за Номер обезличен месяц по Номер обезличен рублей = = Номер обезличен рублей, поскольку сделка в этой части судом признается недействительной, и является ничтожной, следует применить последствия недействительности ничтожного условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты Номер обезличен выданной ОАО НБ «Траст» на имя Пальяновой О.А., обязав ответчика зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен денежные средства в сумме Номер обезличен рублей. Требование истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» в разумных пределах в сумме Номер обезличен рублей, т.к. истица действительно была информирована ненадлежащим образом об условиях договора, испытала переживания от того, что выплачивала истцу длительное время Номер обезличен месяц комиссию за услуги, которые банк должен был оказывать в соответствии с Федеральным Законом «О банках и банковской деятельности». Требование истицы о взыскании % за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек определением суда от Дата обезличена года выделено в отдельное производство. Истица от уплаты госпошлины освобождена в соответствии со ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 7.02.1992 года № 2300, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек + Номер обезличен рублей = Номер обезличен рубля в доход местного бюджета. В силу изложенного, в соответствии со ст. 151,166-168,181 ч.1, 819,851 ГК РФ, ст. ст. Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года ст. ст. 15-17 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 года № 2300 руководствуясь ст. 12, 55-56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительными условия договора между Пальяновой Ольгой Александровной и Открытым акционерным обществом национальный банк «Траст» на выпуск и обслуживание кредитной карты Номер обезличен, выданной ОАО НБ «Траст» на имя Пальяновой Ольги Александровны, возлагающей на заемщика обязанность по выплате ежемесячной компенсации за расчетное обслуживание в размере Номер обезличен% от суммы зачисленного на счет кредита в составе очередного платежа с даты предоставления кредита до его полного погашения. Применить последствия ничтожности этого условия договора, обязав ОАО национальный банк «Траст» зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен неосновательно удержанную комиссию в сумме Номер обезличен )рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Пальяновой Ольги Александровны денежную компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» госпошлину в доход местного бюджета в сумме Номер обезличен рубля Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Тобольского района в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 10 марта 2011 года.