гр. дело № 2-95/2011год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тобольск 26 мая 2011 года Тобольский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего федерального судьи Варнашовой Г.Е. при секретаре Богдановой С.С. с участием истца Акбердеевой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 95/2011 года по иску Акбердеевой Алсу Мухаметситдыковны к муниципальному образовательному учреждению «Лайтамакская средняя общеобразовательная школа» об отмене дисциплинарного взыскания. УСТАНОВИЛ: Истец Акбердеева А.М. обратилась в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению ...» об отмене дисциплинарного взыскания от Дата обезличена года, т.к. дисциплинарное взыскание в виде выговора является незаконным. В приказе не конкретизирована сущность дисциплинарного проступка, не установлено наличие неисполнения или ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, не запрошено от неё в установленном законом порядке объяснение. Дисциплинарное взыскание наложено с нарушением требований ст. 193 ТК РФ. Истица в судебном заседании свои требования поддержала, пояснила, что в октябре сделала замечание учителю биологии ФИО6. за допущенный прогул, после чего последняя уволилась. Позже по жалобе родственника ФИО7. в прокуратуру, её обвинили в оскорблении учителя ФИО8 и в Дата обезличена года объявили выговор, она думает, что именно по этому поводу. Объяснение у неё не брали, а в приказе от Дата обезличена года проступок за который ей назначено взыскание не отражен, не указано какие нарушения трудовой дисциплины она допустила, какие требования должностной инструкции не выполнила. Позже еще издано несколько приказов о наложении на неё ряда взысканий, тоже неизвестно за что, по представлению прокурора. Представление прокурором было отозвано и часть приказов директор школы отменила, какие именно, ей неизвестно, т.к. с приказами об отмене её никто не ознакомил Ответчик в суд не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что заявленное Акбердеевой А.М. требование является необоснованным. Приказ от Дата обезличена года отменен приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, однако в приказе от Дата обезличена года Номер обезличен содержатся сведения об отмене приказов Номер обезличен (О дисциплинарных взысканиях на Акбердееву А.М.).Данные об отмене приказа от Дата обезличена года за Номер обезличен ответчиком не представлены. Заслушав истца, свидетелей, суд находит требования Акбердеевой А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена по муниципальному образовательному учреждению «...» подтверждается, что в соответствии со ст. 192 ТК РФ заместителю учебно -воспитательной работы ...» Акбердеевой А.М. объявлен выговор. Ссылка в приказе, за какой проступок или нарушения пунктов трудового договора, должностной инструкции отсутствует, объяснительная, документы, подтверждающие нарушение отсутствуют. Табелем учета рабочего времени, графиком дежурства классных руководителей, должностной инструкцией классного руководителя, подтверждается, что действительно педагог ФИО10. допустила нарушение трудовой дисциплины. Свидетели ФИО12. показали, что в Дата обезличена года Акбердеева А.М. сделала учителю ФИО13 замечание за опоздание на работу, после чего ФИО14. уволилась и везде стала писать, с помощью своих родственников, жалобы на Акбердееву А.М. По этому поводу стал проводить проверку отдел образования, вероятно именно это послужило причиной выговора Акбердеевой А.М. Дата обезличена года. Судом установлено, что действительно в приказе Номер обезличен от Дата обезличена года по Муниципальному образовательному учреждению «... о дисциплинарном взыскании в виде выговора в отношении Акбердеевой Алсу Мухаметситдыковны не отражены необходимые сведения: не указан проступок, за который налагается взыскание со ссылкой, что именно нарушила Акбердеева А.М. пункты трудового договора или должностные инструкции, отсутствует ссылка на документы, подтверждающие проступок, обстоятельства совершения проступка, степень его тяжести и вины работника, объяснение лица подвергнутого административному взысканию. В соответствии со ст. 193 ТК РФ « До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт… Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.» Из текста приказа о наложении дисциплинарного взыскания невозможно установить, за что именно подвергнута истица дисциплинарному взысканию. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление Акбердеевой А.М. судом проверены, установлено что они не соответствуют действительности, т.к. согласно данных, изложенных в приказе Номер обезличен от Дата обезличена года, на который ссылается ответчик, приказ отменяет взыскания, которым Акбердеева А.М. была подвергнута приказами от Дата обезличена Номер обезличен. Суд считает, что ответчиком объективных данных подтверждающих факт отмены приказа от Дата обезличена года не представлено, поэтому требование истицы подлежит удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд пришел к выводу, что ответчиком не представлены доказательства вины истицы в совершении должностного проступка, не установлено имел ли таковой место, истицей представлены бесспорные доказательства того, что Дата обезличена года она незаконно была подвергнута дисциплинарному взысканию. Других доказательств не представлено. В силу изложенного, в соответствии со ст. 193,392 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Приказ Номер обезличен от Дата обезличена по ... ..., ... о дисциплинарном взыскании в виде выговора в отношении Акбердеевой Алсу Мухаметситдыконы ОТМЕНИТЬ. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Тобольского района в течение 10 дней с момента оглашения Председательствующий: подпись Г.Е.Варнашова. Подлинник решения подшит и хранится в гр.деле № 2-95 /2011 года в Тобольском районном суде. Копия верна: Федеральный судья Тобольского районного суда Г.Е. Варнашова. Решение вступило в законную силу « » ____________2011 года Федеральный судья Тобольского районного суда Г.Е. Варнашова.