Гр.дело № 2-106/2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тобольск 10 мая 2012 года
Тобольский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Варнашовой Г.Е.
при секретаре Богдановой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2012 года по иску филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тюменской области к Амирову Рустаму Решатовичу о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ:
Истец, филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тюменской области, обратился в суд с иском к Амирову Рустаму Решатовичу о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск по вине Амирова Р.Р., который переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак №. Согласно административным документам виновным в ДТП является Амиров Р.Р. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах», по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № № №). В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст, 965 ГК РФ Страховщик, выплативший страховое возмещение на основании ст. 1064 ГК РФ требует взыскать понесенные убытки с виновного в ДТП лица.
Представитель истца просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Амиров Р.Р. в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявления об отложении судебного разбирательства не подавал, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут имело место ДТП.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут пешеход Амиров Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.28, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, согласно постановления Амиров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте. Данное постановление Амиров Р.Р. получил ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Постановление ответчиком не обжаловано.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, схема подписана Амировым Р.Р., понятыми, замечаний не поступило.
Факт перехода проезжей части дороги в неустановленном месте подтверждается объяснением Амирова Р.Р. и водителя ФИО6., содержащихся в представленном в суд административном материале.
Согласно заявления, акта осмотра транспортного средства и платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец выплатил владельцу поврежденного в результате ДТП транспортного средства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ст. 965 ГК РФ регулирующей переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) установлено:
«1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.»
Судом установлено и подтверждено изложенными доказательствами, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, что ответчик Амиров Р.Р. является лицом, по вине которого произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ 1 « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»
Судебные расходы истца подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению и их следует взыскать с ответчика в сумме уплаченной госпошлины 3211 рублей 75 копеек.
Других доказательств не представлено.
В силу изложенного, в соответствии со ст. 965,1064 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 55, 60, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Амирова Рустама Решатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу филиала общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в Тюменской области в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек и в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>(<данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через суд Тобольского района в течение одного месяца с момента оглашения решения.
Председательствующий: Г.Е. Варнашова