Гр.дело №2-186\2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тобольск 01 июня 2012 года Тобольский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Варнашовой Г.Е.
при секретаре Ламбиной И.Д.
при участии помощника прокурора
Тобольского района Толмачевой Т.В.
с участием истца Шипицына М.С.
представителя истца Миронова И.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,р. № №,
представителей ответчика Кугаевского С.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №
и адвоката Лилицкого О.В.,действующего по удостоверению №№,ордеру № №
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-186\2012 года по иску Шипицына Михаила Семеновича к Сузгунскому отделению филиала ФГУП « Госрыбцентр» « Абалакский экспериментальный рыборазводный завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГУП «Госрыбцентр» « Абалакский экспериментальный рыборазводный завод» Федерального агентства по рыболовству сторож Шипицын М.С. уволен с работы по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ ( в связи с неоднократным неисполнением трудовых обязанностей).
Истец Шипицын М.С. с данным приказом не согласен, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в суд с иском к Филиалу ФГУП « Госрыбцентр» « Абалакский экспериментальный рыборазводный завод» Федерального агентства по рыболовству о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда и с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления для обращения в суд.
Свои требования истец мотивирует тем, что его увольнение незаконно, в связи с чем он понес огромные моральные страдания, с заявлением в суд обратился, пропустив месячный срок, т.к. у него не было денег на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Причину пропуска срока для обращения с заявлением в суд истец пропустил из-за отсутствия денег, просит эту причину признать уважительной.
Представители ответчика исковые требования не признали, в восстановлении срока для обращения в суд просят отказать,т.к. уважительных причин пропуска срока, указанных в законе, не имеется. В удовлетворении исковых требований просят отказать, без исследования фактических обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд, суд считает требования Шипицына М.С. не подлежащими удовлетворению, т.к. согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Истец Шипицын М.С. об увольнении узнал ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен с приказом ДД.ММ.ГГГГ, от подписи отказался. Согласно книги учета движения трудовых книжек, трудовую книжку Шипицын М.С. получил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штампа на заявлении в суд, датированным ДД.ММ.ГГГГ, Шипицын М.С. заявление в суд подал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 1 месяца.
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Судом не установлено каких –либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд. Отсутствие денежных средств не признано судом уважительной причиной пропуска срока, т.к. это не может быть расценено, как обстоятельство, препятствующее истцу своевременно обратиться в суд, за подачу исковых заявлений по трудовым делам государственная пошлина не взимается.
В соответствии со ст. 152 ч 6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Других доказательств не представлено.
В силу изложенного, в соответствии со ст.ст.391-392 ТК РФ, ст. 152 ч.6 ГПК РФ, руководствуясь ст. 12, 56,152, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Шипицыну Михаилу Семеновичу в восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления отказать.
Шипицыну Михаилу Семеновичу в иске к Сузгунскому отделению филиала ФГУП «Госрыбцентр» « Абалакский экспериментальный рыборазводный завод» о восстановления в должности, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в Тюменский областной суд через суд Тобольского района.
Мотивированное решение составлено 5 июня 2012 года.
Председательствующий Г.Е. Варнашова.