Гр. дело № 2-156/2012 год.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тобольск 31мая 2012 года
Тобольский районный суд Тюменской области
В составе:
Председательствующего федерального судьи Варнашовой Г.Е.
При секретаре Богдановой С.С.
С участием представителя истца Цеханович Н.Ю.,действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № №
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156- 2012 по иску открытого акционерного общества « ВУЗ-банк» к Рябикову Руслану Рифкатовичу о взыскании процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику Рябикову Р.Р. о взыскании процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Рябиков Р.Р., воспользовавшись утерянным паспортом гр. ФИО8 заключил от его имени кредитный договор с ОАО «ВУЗ-банк» № № на сумму <данные изъяты> рублей, указанную сумму банк перечислил на счет заемщика №№ в ОАО «Вуз-банк», откуда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены ответчиком с кредитной карты.
Приговором мирового судьи судебного участка № № города Тобольска Рябиков Р.Р. осужден по ч.1 ст. 159,ч.1 ст. 159,69 ч.2, к наказанию в виде обязательных работ, с осужденного приговором судьи взысканы в пользу ОАО « Вуз-банк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Так как задолженность по кредитному договору остается непогашенной, и ответчиком какие-либо выплаты не производятся, банк просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать начисленные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал и просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик в суд не явился извещен надлежащим образом, возражений не представил, расчет не оспаривает. Дело рассмотрено без его участия в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования ОАО «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ответчик Рябиков Р.Р. заключил кредитный договор с ОАО «ВУЗ-банк» на сумму <данные изъяты> рублей воспользовавшись утерянным паспортом ФИО9
Факт заключения кредитного договора и выдачи денежных средств ответчику подтверждается кредитным договором № № и выпиской по счету №№ в ОАО «ВУЗ-банк».
Виновность ответчика подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска, вступившим в законную силу, согласно которому Рябиков Р.Р. осужден по ч.1 ст.159, ч1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ. Из судебного приговора видно, что Рябиков Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, используя паспорт гр. ФИО10ФИО11. заключил кредитный договор
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку истцу стало известно о совершенном Рябиковым преступлении, данное обстоятельство в соответствии со ст. 451 ГК РФ является основанием для предъявления к ответчику требования о расторжении кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Расчетом процентов подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расчет суммы иска произведен правильно, с учетом требований договора кредитования и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № №.
Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению с ответчика полностью. В силу изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 451,80 и 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 55-56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Вуз-банк» к Рябикову Руслану Рифкатовичу удовлетворить.
Взыскать с Рябикова Руслана Рифкатовича в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и в возмещение уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубль <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года от имени ФИО12.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.Е. Варнашова.