Гр. дело № 2-190/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тобольск 07 июня 2012 года
Тобольский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего
федерального судьи Варнашовой Г.Е.
при секретаре Богдановой С.С.
с участием
ответчика представителя Администрации
В-Аремзянского сельского поселения Шестаковой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
специалиста Дмитриевой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 190-2012 года по иску Сильченко Светланы Алексеевны, Коскина Михаила Алексеевича, Коскиной Марины Алексеевны, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО14 к администрации Верхнеаремзянского сельского поселения о признании завещания действительным
УСТАНОВИЛ:
Истцы Сильченко С.А.,Коскин М.А.,Коскина М.А., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь, обратились в суд с иском к администрации Верхнеаремзянского сельского поселения о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, проживавшая в <адрес>
После её смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный в деревне <адрес> и расположенный там же жилой дом.
ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в администрации Верхнеаремзянского сельского поселения оформила завещание, номер по реестру №, которое нотариус не может принять, т.к. в завещании отсутствует текст удостоверительной надписи, установленной формы, а содержится лишь ссылка на регистрацию его в реестре, в связи с чем им рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании действительным завещания.
Истцы в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, требование поддерживают.
Ответчик, в лице представителя Администрации Верхнеаремзянского сельского поселения сельского ФИО17., исковые требования полностью признала, пояснила, что действительно ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в администрации Верхеаремзянского сельского поселения составила завещание в пользу истцов, сама его подписала, а она, как должностное лицо, имеющее полномочия на совершение нотариальных действий, его удостоверила. Личность завещателя ФИО19. ей была установлена, дееспособность проверена, при этом она ей разъяснила требование закона об обязательной доле нетрудоспособных наследников ст. 535 ГК РСФСР, ошибочно она не написала текст удостоверительной надписи, установленной формы на завещании, т.к. только начала работать. ФИО20 ранее много лет работала в администрации, она понадеялась на её опыт и оформила завещание по форме, которую представила завещатель. Свое завещание ФИО21. не отменяла и не изменяла.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, специалиста-нотариуса, полагавшего возможным признать завещание действительным, суд считает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО22. из которого видно, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения истцов с наследодателем проверены, они подтверждены копиями актовых записей.
Завещанием ФИО23 подтверждается, что действительно ДД.ММ.ГГГГ р. № № от её имени удостоверено завещание. В тексте завещания указано, что ФИО24. разъяснена ст. 535 ГК РФ, тогда как следовало указать, что разъяснена ст. 1149 ГК РФ. Завещание подписано собственноручно ФИО25.
Подлинность подписи завещателя стороны не оспаривают.
Согласно Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147 ФЗ правила об обязательной доле в наследстве, установленные ч.3 ГК РФ применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. На момент составления завещания ФИО26. следовало разъяснить ст. 1149 ГК РФ, а не 535 ГК РСФСР.
Факт составления завещания проверен, завещание составлено от имени ФИО27 удостоверено лицом уполномоченным на совершение нотариальных действий в сельской администрации, личность завещателя была установлена, дееспособность проверена.
Завещание предусматривает нотариальную форму и должно быть составлено письменно с указанием места и времени составления, собственноручно подписано завещателем, нотариально удостоверено.
Факт ошибочного указания в этом завещании ст. 535 ГК РСФСР, вместо ст. 1149 ГК РФ не может являться безусловным поводом к признанию завещания недействительным.
В соответствии со ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Завещатель, выражая волю, не виноват в том, что должностное лицо при удостоверении его завещания допустило какие-либо незначительные нарушения.
Судом установлено, что завещание подписано собственноручно завещателем, его личность установлена, дееспособность проверена. Лицо, удостоверившее завещание, является должностным лицом исполнительного органа, имеющего полномочия на совершение нотариальных действий, поэтому завещание следует признать действительным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины. Согласно квитанции государственная пошлина <данные изъяты> рублей уплачена истцом Сильченко С.А., данная сумма подлежит взысканию в её пользу с ответчика администрации В-Аремзянского сельского поселения.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в судебном заседании адвокат Важенина Г.И. не представляла. Согласно договору №№ на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Сильченко С.А. и адвокатом Важениной Г.И. она приняла на себя обязательство оказать юридические услуги по составлению искового заявления о признании завещания действительным и представительству интересов Сильченко С.А. в суде по её иску в сумме <данные изъяты> рублей.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца Сильченко С.А. об удовлетворении услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявление согласно п. 2 Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами Адвокатской палаты Тюменской области соглашений об оказании юридической помощи, в остальной части удовлетворения требования об оплате услуг представителя, относящихся к участию представителя в судебном заседании следует отказать.
Других доказательств не представлено.
В силу изложенного, в соответствии со ст. ст.1131,1149 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать действительным завещание ФИО28, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное администрацией Верхнеаремзянского сельского поселения, Тобольского района, Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № №
Взыскать с администрации В-Аремзянского сельского поселения в пользу Сильченко Светланы Алексеевны расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей, всего <данные изъяты>(<данные изъяты> ) рублей. В остальной части требования об оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Тобольского района в течение одного месяца с момента оглашения.
Председательствующий: Г.Е. Варнашова