гр. дело № 2-185/2012 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года г. Тобольск.
Тобольский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Варнашовой Г.Е.
при секретаре Богдановой С.С.
с участием истца Зеленко Р.Д.
представителя ответчика: адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Зариповой Д.Ф., действующей по удостоверению № №, ордеру № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 185/2012 года по иску Зеленко Романа Дмитриевича к Поповой Оксане Викторовне, Попову Вячеславу Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Истец Зеленко Р.Д. обратился в суд с иском к ответчикам Поповой О.В., Попову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчики в доме, расположенном в <адрес>, состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником указанного жилого дома, но распорядиться домом по своему усмотрению он не может, т.к. ответчики, место жительства которых ему в данное время неизвестно, не снимаются с регистрационного учета. Ответчики в этом доме не проживали, не являются членами его семьи, поэтому истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что действительно в его доме, Попова О.В., Попов В.В. только прописаны, собственниками не являются, не являются членами его семьи, в доме не проживают, оплату коммунальных услуг не производят. Ранее дом принадлежал его матери, но и тогда ответчики в доме были только зарегистрированы, но фактически не проживали.
Представитель ответчика адвокат Зарипова Д.Ф., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места нахождения ответчиков Поповой О.В. и Попова В.В., заявленные требования считает обоснованными.
Заслушав требования истца и объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещаниюот ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец Зеленко Роман Дмитриевич является собственником жилого дома по адресу <адрес>
Согласно копии домовых книг Администрации <адрес> сельского поселения подтверждается, что Попова Оксана Викторовна и Попов Вячеслав Владимирович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>
Суд установил, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истца Зеленко Р.Д. (собственника жилого дома) не являлись и не являются.
Пребывание на регистрационном учете в качестве основания права пользования жилым помещением законодательством не предусмотрено.
Ответчики по данному адресу были зарегистрирован прежним собственником домовладения.
Следовательно, ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением, а требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 288 ГК РФ
собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а так же распоряжаться им по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> 1 подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»: «Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ».
Суд считает, что Попова О.В., Попов В.В., не проживая в жилом доме, принадлежащем истцу, злоупотребляют своим правом, не выполняют установленную Законом обязанность регистрации по фактическому месту жительства. Признание ответчиков утратившими право пользования жилым домом по адресу <адрес> влечет снятие их с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 288,304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Попову Оксану Викторовну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ и Попова Вячеслава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым домом по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через суд Тобольского района в течение одного месяца с момента провозглашения.
Председательствующий: Г.Е. Варнашова