№ 12-27/2011

РЕШЕНИЕ

г. Тобольск                            15 ноября 2011 г.

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Зульбугарова Елена Ахматхановна, при секретаре Басмановой А.Т.,

с участием:

защитника- адвоката Мелехова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении- Айтнякова М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айтнякова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. д. <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Ниязовой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Айтняков М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением Айтняков М.Х. не согласен в своей жалобе просит постановление отменить и прекратить производство по делу, мотивируя свои требования тем, что он, передавая свой автомобиль знакомому ФИО5 не заметил у него признаков опьянения, а попросил его отвезти домой, поскольку сам находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5 заверил его в том, что трезв и согласился отвезти домой. Поэтому в его действиях при передаче управления транспортным средством ФИО5, отсутствует состав административного правонарушения. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании Айтняков М.Х. поддержал жалобу, просит отменить постановление мирового судьи, пояснив, что он в тот день ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО5 и попросил его отвезти домой в д. <адрес>, поскольку сам за руль сесть не мог, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 пришел к нему в кафе, сел за руль его автомашины, и на посту ГИБДД они были задержаны сотрудниками полиции. О том, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения он не знал.

Представитель Айтнякова М.Х., защитник Мелехов В.А., также просит постановление мирового судьи отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он с Айтняковым М.Х. в дружеских отношениях. По просьбе Айтнякова М.Х. он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа пришел в кафе, где находился Айтняков М.Х. для того, чтобы увезти его, на автомашине Айтнякова в <адрес>, так как сам Айтняков М.Х. находился в состоянии алкогольного опьянения и управлять машиной не мог. Айтняков у него не спрашивал, употреблял он спиртное или нет. Они покатались по городу и около одного часа ночи на посту ДПС были задержаны. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения, и у него было выявлено наличие алкоголя, так как накануне утром он выпил пиво.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав Айтнякова М.Х., адвоката Мелехова, свидетеля ФИО5, судья приходит к следующему.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области Ниязовой Л.Б., указано, что Айтняков М.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут на <адрес> в <адрес> передал управление транспортным средством -автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5, находившемуся в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющих в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 72 <данные изъяты> Айтняков М.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на автодороге <адрес>, имея в собственности автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, передал управление данной автомашиной ФИО5, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С данным постановлением ФИО5 согласился, его не обжаловал.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем результатов освидетельствования у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5).

С результатом освидетельствования, которым было установлено состояние опьянения, ФИО5 согласился, о чем сделана запись и поставлена его подпись.

Все собранные по делу доказательства, в том числе объяснения АйтняковаМ.Х. и показания свидетеля, получили оценку в суде первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд второй инстанции, проверяя доводы жалобы, также тщательно проанализировал показания свидетеля.

Так свидетель ФИО5 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Айтняков М.Х. из кафе и попросил отвезти в д. Маслова. Они покатались по городу и поехали в деревню, на посту ДПС их остановили сотрудники полиции, проведя медосвидетельствование, у него было выявлено состояние алкогольного опьянения, Айтняков М.Х. также находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания полагать, что Айтняков знал, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, показания самого Айтнякова суд оценивает критически как способ защиты, избранный им с целью уклонения от ответственности, поскольку он передал управление автомобилем водителю, находящемуся в состоянии опьянения, являющимся источником повышенной опасности, что нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности Айтнякова М.Х., характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Айтнякова ФИО8 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Ниязовой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Айтняков ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Тобольского районного суда