№ 12-4/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тобольск                                                                              10 марта 2011 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Свистельникова Н.А., при секретаре Ламбиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирных ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Смирных В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

С данным постановлением Смирных В.В. не согласен, в своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Тобольска Тюменской области отменить, так как отрицает в своих действиях наличие правонарушения, ввиду того, что не управлял транспортным средством, о чём прямо заявил сотрудникам ГИБДД. Также он не был извещен о дне судебного заседания, в тот период он находился на лечении в Голышмановской больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потом уехал в командировку в <адрес>, где находился весь июль 2010 года. Судебную повестку не получал. Копию постановления о лишении его права управления транспортным средством получи ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Смирных В.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>3, бумажный носитель с записью результатов исследования алкогольного опьянения Смирных В.В., рапорт инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, вина Смирных В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установлена материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 01 час 05 минут в <адрес> Смирных В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения (Утверждены Постановлением Правительства от 26.06.2008 г. № 475), устанавливают критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию.

Действия сотрудников ГИБДД по освидетельствованию на алкогольное опьянение Смирных В.В. не противоречат требованиям «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».

При проведении освидетельствования на состояние опьянения Смирных В.В., установлено состояние опьянения, что зафиксировано на бумажном носителе с записью результатов исследования алкогольного опьянения.Результаты освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Смирных В.В. не оспаривает.

Доводы Смирных В.В. о том, что ему не было известно о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не обоснованны, так как в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Смирных В.В., свидетельствующая о разъяснении ему места рассмотрения дела об административном правонарушении.

К показаниям Смирных В.В., в части отрицания факта управления транспортным средством, суд относится критически и расценивает, как надуманные с целью избежать административной ответственности.

Показания свидетелей ФИО11. суд оценивает критически, поскольку данные лица заинтересованы в исходе дела, давно знакомы со Смирных В.В., являются приятелями.

Протокол об административном правонарушении в отношении Смирных В.В. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, имеется его подпись, копию протокола он получил. Постановление о назначении наказания Смирных В.В. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьей не было допущено и оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ нет, жалоба Смирных В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Смирных ФИО12 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирных ФИО13 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

        Судья