К делу № АП - 10-6/10г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тихорецк 01 октября 2010 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего НОГИНОЙ Н.В.
при секретаре ДЕМЕНКО М.В., ИВАНОВОЙ Л.А.
с участием частного обвинителя -потерпевшей КОЗЛОВОЙ Л.А.
частной подсудимой БЕЛЯЕВОЙ АННЫ АЛЕКСЕЕВНЫ
защитника подсудимой Беляевой А.А. - адвоката ЛУНЬКОВА В.В., представившего удостоверение №688 и ордер № 0565756 Тихорецкого филиала №2 КККА
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БЕЛЯЕВОЙ АННЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки <данные изъяты>, не военнообязанной, работающей почтальоном 2 класса ОПС Тихорецкого почтамта, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ :
Приговором мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 20 августа 2010 года Беляева Анна Алексеевна по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ оправдана за отсутствием события преступления.
Беляева А.А. обвинялась частным обвинителем Козловой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ - клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Частный обвинитель Козлова Л.А. изложила обвинение следующим образом. Беляева А.А., проживающая на <адрес>, <адрес>, постоянно, на протяжении длительного времени, клевещет на Козлову Л.А., периодически распространяет заведомо ложные, позорящие ее измышления о конкретных фактах, касающихся Козловой Л.А., унижая ее честь и достоинство. Беляева А.А. сообщает, что Козлова Л.А. занимается проституцией, ребенка - девочку родила от постороннего мужчины, находясь замужем, выходит на автотрассу и занимается любовью с водителями проезжающих машин, что Козлова Л.А. является женщиной по вызову и ее часто забирают таксисты и увозят для развратных действий. На старшего сына Козловой Л.А. Беляева А.А. выражается нецензурной бранью, сообщая, что Козлова Л.А. не его мать, а взяла его в детском доме и он вор.
Эти ложные сведения Беляева А.А. сообщала Козлову Ю.А., Гюльмамедовой В.О., Блинковой Т.Е., которые сообщили об этом Козловой Л.А.
Козлову Ю.А. Беляева А.А. распространила эти ложные сведения 27.06.2010г. и 06.07.2010г., Гюльмамедовой В.О. - 07.07.2010г., Блинковой Т.Е. начиная с 20.03.2010г. и в течение двух месяцев постоянно. В результате нравственных страданий у Козловой Л.А. произошло обострение заболевания щитовидной железы, которую в настоящее время удалили.
Частный обвинитель Козлова Л.А. просит отменить оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 20.08.2010 года в отношении Беляевой Анны Алексеевны.
В судебном заседании частный обвинитель Козлова Л.А. доводы жалобы поддержала и пояснила, что мировой судья вынес оправдательный приговор в отношении Беляевой А.А. без анализа и оценки всех фактов и доказательств, имеющихся в деле, взяв за основу то, что ранее заявленная стороной обвинения свидетель Гюльмамедова В.О. в последний момент была заявлена стороной защиты и пояснила, что никаких клеветнических измышлений в ее адрес со стороны Беляевой А.А. не слышала. Гюльмамедова В.О. была судима в апреле 2010г. по ст.156 УК РФ, и администрация сельского поселения вместе с квартальной Беляевой А.А. не отказались от решения вопроса о лишении ее родительских прав. Гюльмамедова боится Беляеву, так как от нее зависит, какие характеристики с места жительства ей могут дать. Отсюда понятны ее последние показания, данные в пользу Беляевой А.А. Ранее Гюльмамедова В.О. заявляла о том, что слышала как Беляева А.А. 07.07.2010г. клеветала на Козлову, приписывая ей низменные качества, которыми она не обладает. Заявленная свидетелем обвинения Блинкова Т.Е. перед судебным заседанием срочно уехала на работу за пределы Тихорецкого района, но ей при этом сообщила, что от своих показаний против Беляевой А.А. не отказывается. Однако, Беляевой А.А. было представлено в судебное заседание заявление, якобы от свидетеля Блинковой Т.Е., в котором она отказывается от своих показаний против Беляевой А.А., что вызывает сомнение в подлинности заявления и в том, что Белява могла каким-либо образом запугать Блинкову. Беляева А.А., являясь квартальной, склонила Жигулину А.Я., Малервейн Э.В., Гуленину Н.В. дать показания в ее пользу. Однако, ничего существенного эти свидетели не пояснили. Суд правильно не принял во внимание показания этих свидетелей. Многие жители населенного пункта слышали, как Беляева А.А. клеветнически оскорбляла ее, однако, все упирается в то, что она квартальная и люди боятся говорить что-либо в ее адрес. Свидетели обвинителя Гапотий В.И. и Козлова Г.М. пояснили, что в течение нескольких лет она жаловалась им на то, что Беляева А.А. распространяет он ей клеветнические сведения. Козлов Г.М. пояснил, что 27.06.2010г. и 06.07.2010г. Беляева А.А. клеветала на нее. В основу приговора суд должен был положить показания свидетелей Козлова Ю.А., Гапотий В.И., Козловой Г.М., и то, что они ее родственники или бывшие родственники, не должно было влиять на решение суда, ведь они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Беляева оскорбляет ее и не дает спокойно жить в течение нескольких лет, пишет на нее и на ее сына жалобы в разные инстанции, к ней неоднократно приезжали работники милиции, но заявления Беляевой не подтверждались. Беляева, являясь квартальной, считает себя хозяйкой разъезда и делает все, что пожелает, а люди ее боятся. Козлова с семьей не выходят на улицу, занимаются домашним хозяйством, они живут обеспеченно, купили автомобиль, и это не дает покоя Беляевой, которая обливает ее клеветой, распространяет слухи о непристойном поведении.
Оправданная Беляева А.А. в судебном заседании пояснила, что она согласна с приговором мирового судьи, считает его обоснованным и справедливым, так как он вынесен с учетом всех обстоятельств дела. Она никогда не оскорбляла Козлову, а неприязненные отношения с ней сложились из-за того, что она, являясь квартальной разъезда, следит за порядком, и видела, что сын Козловой занимается воровством, а сама Козлова торгует некачественной водкой, из-за употребления которой умирают люди.
Защитник - адвокат Луньков В.В. в судебном заседании просил оставить приговор мирового судьи без изменения. Вина его подзащитной не доказана, свидетель обвинения Козлов является заинтересованным лицом и его показания следует оценивать критически, свидетель Гюльмамедова, заявленная обвинителем, не подтвердила, что слышала клевету в адрес Козловой. По вопросу обвинений сына Козловой в воровстве его подзащитной он может сам представлять свои интересы, так как является совершеннолетним.
Свидетель Козлов в судебном заседании показал, что Козлова является его бывшей супругой, сейчас они разведены, но проживают вместе, у них трое совместных детей. Беляева неоднократно говорила ему, что его жена занимается проституцией, ребенка- дочь родила от жителя разъезда - Перевозчикова, является женщиной по вызову. 27.06.2010 года он набирал воду у колонки, в это время к нему подошла Беляева и снова стала говорить ему, что его жена проститутка и дочь родила от другого человека. 06.07.2010 года он с Козловой Л.А. находился на перроне, к ним подошла Беляева и опять стала оскорблять его жену, называя ее проституткой, говорить, что дочь не его, а нагулянная женой.
Свидетель Козлова Г.М. пояснила суду, что сын и невестка в течение нескольких лет жаловались ей на то, что Беляева не оставляет их в покое, постоянно распространяет слухи о том, что невестка гулящая, занимается проституцией, а дочку родила не от мужа. Она знает Беляеву, так как ранее жила на разъезде и даже подходила к ней, просила ее оставить в покое сына и невестку.
Свидетель Гапотий В.И. пояснила суду, что Козлова Л.А. - ее дочь. Дочь часто, в течение длительного времени жаловалась ей, что квартальная Беляева распространяет о ней слухи, говоря, что она проститутка, гуляет с шоферами на трассе. Беляева грозится посадить в тюрьму ее внука. Это ей известно со слов дочери.
Свидетель Тамойкин В.В. пояснил суду, что является адвокатом. В июле этого года он готовил заявление Козловой в порядке частного обвинения в отношении Беляевой. Козлова пояснила ему, что свидетелями преступления являлись Козлов, Блинкова, Гюльмамедова.Козлова к нему на прием приезжала с Гюльмамедовой В.А., которую он знал ранее, так как защищал ее интересы в уголовном деле по обвинению Гюльмамедовой по статье 156 УК РФ. Гюльмамедова ему рассказала о том, что готова свидетельствовать против Беляевой, так как Беляева распространяла слухи о развратном поведении Козловой в ее присутствии неоднократно. При этом Гюльмамедова спросила у него, не отразятся ли эти показания на ней, не повредят ли при решении вопроса о ее детях, на что он ответил, что это не должно произойти. Поэтому он был удивлен, когда в судебном заседании Гюльмамедова выступила свидетелем защиты и отрицала, что ей что-либо известно о распространении клеветы Беляевой в отношении Козловой. Так же к нему в офис приезжала и Блинкова, которая говорила ему, что будет свидетельствовать против Беляевой, которая на протяжении двух месяцев не дает ей покоя сплетнями о Козловой, клевещет на нее, обвиняет в проституции и разврате.В судебное заседание у мирового судьи Блинкова не явилась, выехала за пределы района, якобы, на работу. Он хорошо запомнил то, что ему рассказывали Блинкова и Гюльмамедова, так как длительное время работал следователем и привык вести записи.
Свидетели защиты Малервейн Э.В., Жигулина А.Я., Гуленина Н.В. пояснили суду, что никогда не слышали, чтобы Беляева А.А. говорила что-то плохое про Козлову.
Свидетель Гюльмамедова В.А. пояснила, что никогда ничего плохого в ее присутствии Беляева про Козлову не говорила. К ней обращалась сама Козлова, чтобы она поехала и дала показания против Беляевой, но она этого не делала. Ее дети действительно какое-то время находились в приюте, но сейчас находятся с ней. Беляева ей ничем не угрожала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что апелляционная жалоба частного обвинителя является обоснованной, подлежащей удовлетворению, а приговор отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 369 УПК РФ основаниями отмены приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 УПК РФ.
Беляева А.А. 27.06.2010 года и 06.07.2010 года совершила распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Козловой Л.А., сообщив Козлову Ю.А. о том, что Козлова Л.А. занимается проституцией, родила дочь от другого человека, находясь в браке.
Вина подсудимой Беляевой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 129 УК РФ, клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию подтверждается показаниями потерпевшей Козловой, свидетелей Козлова, Козловой, Гапотий, Тамойкина.
У суда не вызывают сомнений показания свидетеля Козлова, которому непосредственно подсудимая распространила заведомо ложные сведения о Козловой Л.А., порочащие ее честь и достоинство. Судом не усматривается причин, по которым Козлов мог бы оговорить подсудимую, и его заинтересованности в ее оговоре.
Суд критически оценивает показания свидетеля Гюльмамедовой, пояснявшей, что она не слышала никаких клеветнических выражений в адрес Козловой, так как ее показания опровергаются показаниями Козлова и Тамойкина.
Суд приходит к выводу, что свидетель Гюльмамедова отказалась выступить на стороне обвинителя, опасаясь подсудимой, которая является квартальной, и от действий которой может зависеть решение вопроса о лишении ее родительских прав.
На основании показаний свидетелей и исследованных материалов дела суд считает вину Беляевой в совершении клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, доказанной.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимой: Беляева А.А. ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.
Смягчающих и отягчающих вину подсудимой Беляевой обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом материального положения подсудимой суд считает необходимым назначить Беляевой А.А. наказание в виде минимального штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционную жалобу частного обвинителя Козловой Людмилы Анатольевны - удовлетворить.
Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 20 августа 2010 года в отношении Беляевой Анны Алексеевны по части 1 статьи 129 Уголовного кодекса РФ - отменить.
Беляеву Анну Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Взыскать с Беляевой Анны Алексеевны в пользу Козловой Людмилы Анатольевны судебные расходы в сумме 10000 рублей.
Исковые требования Козловой Л.А. о взыскании морального вреда выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан председательствующим в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: