приговор в отношении Лисицкого А.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК



                                                                                      К делу № АП - 10-5/11

       П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                           "21" июня 2011 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                              ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.

при секретаре                                               ДЕМЕНКО О.Н.,

с участием государственного обвинителя-

помощника Тихорецкого межрайпрокура РУСС Ю.Н.,

подсудимого                   ЛИСИЦКОГО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитника- адвоката                                 КАРНАЧЕВОЙ И.А.,

представившей удостоверение №514 и ордер №316761 Тихорецкого филиала №1,

потерпевшей                                                  ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         ЛИСИЦКОГО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,       

             УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района от 17.05.2011г. в отношении Лисицкого Алексея Александровича прекращено уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.

Помощником Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н. принесено апелляционное представление, в котором она просит постановление мирового судьи от 17.05.2011г. отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала апелляционное представление и пояснила, что в судебном заседании было установлено, что 13.04.2011г. Лисицкий А.А., находясь в жилой комнате <адрес> <адрес> <адрес>, учинил ссору в отношении своей сожительницы ФИО1 в ходе которой пытался ударить кухонным ножом в область груди, высказывая при этом угрозы убийством. ФИО1 попятилась назад, отчего вместе со стулом упала на пол. Лисицкий А.А., имея умысел на продолжение преступных действий, продолжая высказывать угрозы убийством, подошел к лежащей на полу ФИО1 и приставил к её горлу лезвие ножа. Преступные действия Лисицкого А.А. были пресечены сестрой потерпевшей, которая оттащила Лисицкого А.А. от ФИО1, которой удалось выбежать из дома. Считает постановление мирового судьи с/у №214 Тихорецкого района Зантарина Р.А. необоснованным, подлежащим отмене в соответствии со ст.ст. 381, 382 УПК РФ. Как указано в ст. 76 УК РФ, Лисицкий А.А. фактически уведен от уголовного наказания за совершение умышленного преступления.

        Подсудимый Лисицкий А.А. возражает против представления, считает постановление мирового судьи законным, с потерпевшей он совместно проживает, вину загладил.

        Защитник Карначева И.А. поддерживает доводы своего подзащитного.

        Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании возражала против представления государственного обвинителя, пояснив, что с подсудимым Лицицким А.А. она сожительствует, они давно примирились и она не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности.

        Суд, выслушав гос.обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшую, пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

        В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11.01.2007г. №2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" совершившим преступление впервые считается лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

         

        

          Однако, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, право суда, а не его обязанность.

         Принимая решение о прекращении настоящего уголовного дела, мировой судья не учел все обстоятельства по делу.

        Действительно, в судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лисицкого А.А. в связи с примирением, которое было поддержано подсудимым и его защитником и оно было удовлетворено мировым судьёй.

        Однако, принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено преступление подсудимым Лисицким А.А., а также его склонность к совершению подобных преступлений с применением ножа, суд считает, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не является справедливым, не соответствует содеянному и не может служить целям уголовного наказания.

        В судебном заседании установлено, что 13.04.2011г. Лисицкий А.А., находясь в жилой комнате <адрес> <адрес> <адрес>, учинил ссору в отношении своей сожительницы ФИО1 в ходе которой пытался ударить кухонным ножом в область груди, высказывая при этом угрозы убийством. ФИО1 попятилась назад, отчего вместе со стулом упала на пол. Лисицкий А.А., имея умысел на продолжение преступных действий, продолжая высказывать угрозы убийством, подошел к лежащей на полу ФИО1 и приставил к её горлу лезвие ножа. Преступные действия Лисицкого А.А. пресечены сестрой потерпевшей.

       Подсудимый Лисицкий А.А. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

       Защитник поддерживает ходатайство Лисицкого А.А.

       Потерпевшая ФИО1 не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просит строго его не наказывать.

       Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Лисицкого А.А. Последний обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенного им с прямым умыслом, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести,         поскольку наказание, предусмотренное санкцией ст. 73 УК РФ.

       Обстоятельство, смягчающее наказание - признание вины.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367-368, 316 УПК РФ, суд          

ПРИГОВОРИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 17.05.2011г. о прекращении уголовного дела в отношении Лисицкого Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, отменить.

        ЛИСИЦКОГО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ шесть месяцев лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Лисицкому Алексею Александровичу назначить условно с испытательным сроком один год.

        Возложить на Лисицкого А.А. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ №7 и не менять место жительства без уведомления указанной инспекции.

        Меру пресечения осужденному Лисицкому А.А. - подписку о невыезде- отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения УВД по Тихорецкому району - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    

Председательствующий                                                             Ербулатова С.Р.