АП - 10-4/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2011 года г. Тихорецк Судья апелляционной инстанции Тихорецкого районного суда Краснодарского края Ногина Н.В. при секретаре Тимониной М.А. с участием старшего помощника Тихорецкой межрайонной прокуратуры Русс Ю.Н. осужденного Шевченко Александра Константиновича защитника Парамоновой Е.А., представившей удостоверение № 878 от 04.04.03 и ордер № 316319 от 19.04.11 ТФ № 1 потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Парамоновой Е.А., действующей в интересах Шевченко Александра Константиновича, на приговор мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района от 15.03.2011 года, УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд поступила апелляционная жалоба адвоката Парамоновой Е.А., действующей в интересах Шевченко Александра Константиновича на приговор мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района от 15.03.2011 года. Адвокат Парамонова Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района от 15.03.2011 года Шевченко Александр Константинович был признан виновным по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тихорецкого районного суда от 05.03.2010 года в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно абзацу 1 п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что при решении вопроса об отмене условного осуждения суд должен учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Просит данный приговор мирового судьи изменить, назначить Шевченко А.К. наказание, не связанное с лишением свободы. В судебном заседании осужденный Шевченко А.К. доводы жалобы поддержал и пояснил, что мировой судья назначил ему наказание за совершенное преступление слишком строгое и необоснованное. Совершенное им преступление в период испытательного срока, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Реальных намерений осуществить угрозу убийством у него не было, поскольку он хотел просто напугать сестру. Он является отцом двоих несовершеннолетних детей, которые проживают в интернате, мать детей лишена родительских прав, он так же должен помогать сестре и матери. В связи с изложенным, просит изменить ему наказание, на не связанное с лишением свободы, не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Тихорецкого районного суда рот 05.03.2010 года. Потерпевшая ФИО5 просит не лишать осужденного свободы, так как ей жалко его, это ее брат. Помощник прокурора Русс Ю.Н. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку мировой судья назначил Шевченко А.К. наказание с учетом всех обстоятельств дела. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Шевченко А.К. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Наказание осужденному Шевченко А.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым, поскольку назначено как с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и того, что Шевченко А.К.совершил преступление в период условного отбытия наказания, состоит на учете у нарколога, злоупотребляет спиртными напитками. Мировым судьей также учтено мнение потерпевшей, просившей наказать подсудимого на усмотрение суда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что Шевченко А.К., отбывая условное наказание, на путь исправления не встал. Таким образом, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района от 15.03.2011 года является законным, обоснованным и справедливым, вынесен с учетом всех обстоятельств дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района от 15.03.2011 года по уголовному делу по обвинению Шевченко Александра Константиновича по ч. 1 ст. 119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление отпечатано в совещательной комнате. СУДЬЯ -