К делу № АП – 10-2/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.02.2012 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.
при секретаре Логиновой И.В.
с участием осужденного Цуканова Виктора Викторовича
с участием адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение № 999 и ордер 605072
с участием государственного обвинителя -старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Коломиец О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цуканова Виктора Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района от 20.12. 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Цуканов Виктор Викторович просит отменить приговор мирового судьи судебного участка Тихорецкого района от 20.12. 2011 года по уголовному делу его обвинению по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
В судебном заседании осужденный Цуканов В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что суд при вынесении приговора не учел обстоятельств, свидетельствующих о том, что он примерился с потерпевшей Федосовой А.Н., которая заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела.
Защитник осужденного адвокат Рукинов И.В. в судебном заседании поддержал доводы подзащитного Цуканова В.В.
Потерпевшая Федосова А.Н. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы Цуканова В.В. и пояснила, что осужденный Цуканов В.В. извинился перед ней, она с ним примирилась, продолжает с ним проживать в гражданском браке.
Государственный обвинитель Коломиец О.Е. в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Цуканова В. В., мотивируя тем, что Цуканов В,В. ранее совершал аналогичное преступление в отношении потерпевшей Федосовой А.Н. и уголовное дело в отношении него прекращалась в связи с примирением сторон. Полагает, что приговор мирового судьи судебного участка Тихорецкого района по уголовному делу по обвинению Цуканова В.В. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, является законным и обоснованным.
Суд, выслушав осужденного Цуканова В.В. защитника- адвоката Рукинова В.В., потерпевшую, мнение государственного обвинителя Коломиец О.Е., полагавшей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, пришел к выводу, что апелляционная жалоба Цуканова Виктора Викторовича является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы осужденного, что суд не учел ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд находит необоснованными.
Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с применением сторон является правом, а не обязанностью суда.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ранее Цукановым В.В. было совершено аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении той же потерпевшей Федосовой. Данное уголовное дело 18.09.2008 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района в отношении Цуканова В.В. было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
При таких, обстоятельствах суд считает нецелесообразным прекращение в отношении Цуканова В.В уголовного дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района от 20.12.11 года является законным, обоснованным и справедливым, вынесен с учетом всех обстоятельств дела; суд, верно, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края от 20.12.2012 года по уголовному делу по обвинению Цуканова Виктора Викторовича по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о свом участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: