К делу №1- 55/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тихорецк 05 мая 2011 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего МИЩЕНКО И.А.,
при секретаре КИСЕЛЕВОЙ Л.Л.,
с участием государственного обвинителя
помощника Тихорецкого межрайонного прокурора ЛАБАШЕВА И.И.,
подсудимого Фадеева Сергея Викторовича,
защитника, адвоката КИСЕЛЕВА А.Ф.,
представившего удостоверение № 3999, ордер № 810951 АК «Киселев А.Ф.»,
потерпевшего ФИО17
представителя потерпевшего, адвоката ПЛОТНИКОВА О.А.,
представившего удостоверение № 904, ордер № 039635 АК «Плотников О.А.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фадеева Сергея Викторовича, 13.07.1974 года рождения, уроженца города Курганинск Курганинского района Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанной, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Фадеев С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
24 октября 2009 года около 19 часов 20 минут Фадеев С.В., управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части автодороги «М 29ФАД Кавказ» со стороны станицы Павловской в сторону города Кропоткина со скоростью около 85-90 км/ч. В нарушении ч.1 п.10.1 ПДД РФ Фадеев С.В. избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий (темного времени суток), видимости в направлении движения, избранная им скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля для выполнения Правил дорожного движения РФ. Проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 общий положений ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность движения и не причинять вреда. При возникновении опасности в виде ослепления светом фар встречного автомобиля, Фадеев С.В., не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил ч.2 п.10.1 ПДД РФ, не включил аварийную сигнализацию и, не меняя направления движения, не снизил скорость и не остановился, чем нарушил п.19.2 ПДД РФ. В создавшихся дорожных условиях Фадеев С.В., на 36 километре + 100 метров данной автодороги в Тихорецком районе Краснодарского края обнаружив пешехода ФИО1 переходившего проезжую часть данной автодороги по пешеходному переходу слева на право относительно движения автомобиля, не успел остановить свой автомобиль и допустил наезд левой передней частью автомобиля на пешехода ФИО1 В следствие чего пешеходу ФИО1 согласно заключения эксперта № 991 от 18.12.2009 года по неосторожности причинены повреждения: средне тяжелая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, перелом височной кости с переходом на основание черепа, ушибы тела, перелом средней тети правой малоберцовой кости, ушиб шейного отдела позвоночника, ссадины левой надбровной области и переносицы, постраневой рубец межтеменной области головы, гранулирующие ссадины голеностопных суставов.
Установленные телесные повреждения в виде перелома височной кости с переходом на основание (подтвержденного рентгенологически) причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; повреждение в виде перелома правой малоберцовой кости причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель; повреждение в виде ушибленной раны теменной области головы с оставлением рубца причинило легкий вред здоровья на срок до трех недель; повреждения в виде ушиба тела, ушиба шейного отдела позвоночника, ссадин левой надбровной области и переносицы не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель. Все установленные телесные повреждение причинены одномоментно, могли быть причинены в результате наезда (столкновения) транспортного средства с последующим набрасыванием и отбрасыванием тела, падения на полотно дорожного покрытия возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
Наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений повлекших тяжкий вред здоровью пешеходу ФИО1 состоят в прямой причинно- следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № Фадеева С.В..
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, мотивируя тем, что он примерился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому не имеет.
Представитель потерпевшего, адвокат Плотников О.А.поддержал ходатайство потерпевшего.
Подсудимый Фадеев С.В. и его защитник Киселев А.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что действительно обвиняемый примирился с потерпевшим и что он загладил причиненный ему вред.
Помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Лабашев И.И. не возражал по заявленному ходатайству, поскольку вред, причиненный потерпевшему, Фадеев С.В. загладил в полном объеме. Претензий ФИО1 к Фадееву С.В. не имеет.
В ходе судебного заседания установлено, что потерпевший ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Фадеева С.В., пояснив, что с подсудимым примирился, причиненный ему вред возмещен полностью, претензий к Фадееву С.В. не имеет. В свою очередь подсудимый не возражал прекратить дело в отношении его. Также суд, при принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении Фадеева С.В. учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, из материалов дела видно, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.ст. 25, 76 УК РФ, руководствуясь ст. 212, 254-256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Фадеева Сергея Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Фадееву Сергею Викторовичу в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак №, хранящийся у Фадеева С.В. обратить в пользу Фадеева С.В..
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
Постановление вступило в законную силу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -