К делу № 1-92/11г.

Именем Российской Федерации

21.06.2011 г.                                                                              г. Тихорецк                                                                                           

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре                                                             ДЕМЕНКО О.Н.,

с участием государственного обвинителя -

зам. Тихорецкого межрайонного прокурора        СЫРОВИЦКОЙ М.Д.,

подсудимого                 ШАМКО ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА,

защитника                                                                    ТАМОЙКИНА В.В.,

представившего удостоверение №3111 и ордер №371274,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

       ШАМКО ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>, судимого приговором Тихорецкого городского суда от 17.04.2007г. по ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с присоединением приговора Тихорецкого городского суда от 25.09.2006г., общий срок 4 года лишения свободы, 25.01.2011г. освобожден по отбытию наказания,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Шамко Е.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

      24.03.2011г. около 04 часов 05 минут Шамко Е.В., находясь с разрешения ФИО5 в одной из комнат домовладения № по <адрес> <адрес> Тихорецкого района, Краснодарского края, где проживает ФИО5, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда ФИО5 вышла из дома, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 8500 рублей, принадлежащих ФИО5, лежащих в кошельке, находившемся в сумке, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Потерпевшей ФИО5 своими противоправными действиями Шамко Е.П. причинил ущерб на сумму 8500 рублей.      

       Подсудимый Шамко Е.П. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

      Защитник поддерживает ходатайство Шамко Е.П.

      Потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивает.

       Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Шамко Е.П. Последний обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

       Действия подсудимого Шамко Е.П. верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

       Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенного им с прямым умыслом, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, поскольку наказание предусмотрено санкцией п. "в" ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

        Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

       Государственный обвинитель просит взыскать с подсудимого денежную сумму в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в доход государства, которую он получил в результате совершения заведомо противоправной сделки.

       Подсудимый Шамко Е.П. иск признал и суд считает его подлежащим удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ШАМКО ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного "в" ч. 3 ст. 68 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок наказания Шамко Е.П. исчислять с 21.06.2011г.

       Меру пресечения подсудимому Шамко Е.П.- подписку о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда.

        Иск удовлетворить. Взыскать с Шамко Евгения Павловича денежную сумму в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Приговор отпечатан председательствующим в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -