К делу №1- 72/2011г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тихорецк 22 июня 2011 г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего НОГИНОЙ Н.В., при секретаре КИСЕЛЕВОЙ Л.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Тихорецкого межрайонного прокурора ЛОГВИНОВА Б.Ю., подсудимой БЕРЕЗОВСКОЙ О. В., защитника, адвоката РУКИНОВА И.В., представившего удостоверение № 999, ордер № 291600, ТКА «Защита» потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Березовской Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ : Березовская О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. С 29.10.2008 года по 20.12.2008 года Березовская О.В., проживая в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащем ФИО4, и зная, что в доме хранятся предметы и вещи, принадлежащие ФИО4, а последняя проживает в <адрес>, и в доме больше никого нет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к шкафу, стоящему во второй жилой комнате и забрала из шкафа следующие предметы и вещи: которые сложила в полиэтиленовые пакеты и, обратив похищенное в свою собственность, вынесла на рынок в ст. Архангельской Тихорецкого района и продала неустановленной женщине за 700 рублей. Имея умысел на продолжение своих преступных действий, Березовская О.В. в начале ноября 2008 года, проживая в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащем ФИО4, и зная, что в доме хранятся предметы и вещи, принадлежащие ФИО4, а последняя проживает в <адрес>, и в доме больше никого нет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к дивану, стоящему в прихожей и забрала следующие предметы и вещи: видеокамеру «Комас», стоимостью 3156 рублей; квадратор ACV-QR 52, стоимостью 2610 рублей; 12 датчиков И/К, стоимостью 234 рубля каждый, общей стоимостью 2808 рублей; 21) ПДУ стоимостью 1129 рублей, которые сложила в полиэтиленовые Имея умысел на продолжение своих преступных действий, Березовская О.В. в начале марта 2009 года, проживая в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащем ФИО4, и зная, что в доме хранятся предметы и вещи, принадлежащие ФИО4, а последняя проживает в <адрес>, и в доме больше никого нет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в прихожую и забрала следующие предметы и вещи: которые сложила в полиэтиленовые пакеты и, обратив похищенное в свою собственность, вынесла на рынок в ст. Архангельской Тихорецкого района и продала неустановленному мужчине за 700 рублей. Имея умысел на продолжение своих преступных действий, Березовская О.В. в период времени с 15 марта по 25 марта 2009 года проживая в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащем ФИО4, и зная, что в доме хранятся предметы и вещи, принадлежащие ФИО4, а последняя проживает в <адрес>, и в доме больше никого нет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в подсобное помещение и забрала следующие предметы и вещи: которые сложила в полиэтиленовые пакеты и, обратив похищенное в свою собственность, вынесла на рынок в ст. Архангельской Тихорецкого района, продав не установленным лицам. Своими преступными действиями Березовская О.В. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 381 рубль. Подсудимая Березовская О.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ей понятно обвинение, и она согласна с ним в полном объеме, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство подсудимой Березовской О.В. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимой Березовской О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание подсудимой просит назначить строгое. Государственный обвинитель Логвинов Б.Ю. не возражает постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Березовской О.В.. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой Березовской О.В. правильно квалифицированы по п. « в » ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Березовской О.В., поскольку сама подсудимая отрицала наличие у нее какого-либо психического расстройства, сведений о наличии у нее психических расстройств в деле нет, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести. Степень общественной опасности определяют следующие обстоятельства: Березовская О.В. совершила оконченное преступление, наличие в её деяниях таких квалифицирующих признаков, как причинение значительного ущерба гражданину, повышают степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает данные о личности Березовской О.В., которая на момент совершения преступления не судима, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по месту жительства <данные изъяты>. При назначении наказания судом учитываются положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, с учетом мнения потерпевшей, просившей назначить строгое наказание, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2, ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет. Приговором мирового судьи СУ № 269 Тихорецкого района от 21.03.2011 года Березовская О.В. была осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. К отбытию наказания приступила. Отбытый срок наказания составляет 40 часов, не отбытый 140 часов. При назначении наказания суд руководствуется п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. При назначении осужденной к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, после совершения преступления осуждена за совершение аналогичного корыстного преступления, <данные изъяты>, назначает отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Тихорецкий межрайонный прокурор просит взыскать с Березовской О.В. в доход государства сумму в размере 1900 рублей. Подсудимая иск Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации признала в полном объеме. Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею при сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней, либо причитавшееся ей возмещение исполненного взыскивается в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Березовскую Ольгу Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п.5 ст. 69 УК РФ и п. « г » ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем полного сложения наказаний, пересчитав не отбытое наказание - 140 часов, назначенное по приговору Мирового судьи СУ № 269 Тихорецкого района от 21.03.2011 года к 180 часам обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, и окончательно Березовской Ольге Викторовне назначить наказание в виде одного года четырех месяцев семнадцати дней лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения Березовской Ольге Викторовне изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда 22 июня 2011г. Срок отбывания наказания Березовской Ольге Викторовне исчислять с 22 июня 2011г. Иск Тихорецкого межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с Березовской Ольги Викторовны сумму 1 900 (одну тысяча девятьсот) рублей в доход государства. Реквизиты для зачисления доходов <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий-
пакеты, обратив похищенное в свою собственность, вынесла на рынок в
ст. Архангельской Тихорецкого района и продала неустановленному
мужчине за 500 рублей.