К делу № 1-129/11 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29.08.2011 г. г. Тихорецк Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Данилова Н.В. при секретаре Логиновой И.В. с участием государственного обвинителя помощника Тихорецкого межрайпрокурора Коломиец О.Е. подсудимого Гапоненко Евгения Юрьевича, защитника Тамойкина В.В. представившего удостоверение №3111 от 01.08.11 г. и ордер №371358 потерпевшего ФИО1 рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Гапоненко Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. б., в ч. 2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Гапоненко Е. Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе проведения предварительного слушания установлено, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Гапоненко Е. Ю. составлено с нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как противоречит материалам дела. В частности следователь в обвинительном заключении указал, что Гапоненко Е.Ю. совершил кражу у потерпевшего ФИО2 из помещения, однако из показаний потерпевшего ФИО2 технического паспорта домовладения следует, что помещение принадлежащее потерпевшему является жилым домовладением, следовательно кража была совершена из жилища, а не из помещения. В судебном заседании Гапоненко Е.Ю. пояснил, что совершая кражу у ФИО2. он понимал, что совершает кражу из жилого домовладения. Просит разрешить вопрос о направлении дела прокурору на усмотрение суда. В судебном заседании защитник Тамойкин В.В. поддержал позицию обвиняемого и просит суд вопрос о возвращении дела прокурору решить на усмотрение суда. В судебном заседании потерпевший ФИО1 просит разрешить вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда. Государственный обвинитель Коломиец О.Е. возражает против возвращении дела Тихорецкому межрайпрокурору, мотивируя тем, что домовладение № 8 по улице Крупской станицы Новорождественской является аварийным, не пригодным для жилья, имеет степень износа 73 % и в соответствии с «Положением по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания», утверждённого приказом Минкоммунхоза РСФСР от 5.11.85 года № 529 к непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся каменные дома с физическим износом свыше 70%, деревянные дома и дома со стенами из местных материалов с физическим износом свыше 65%. Суд, выслушав стороны, пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению Тихорецкому межрайпрокурору по следующим основаниям. В ходе предварительного судебного заседания установлено, что обвинительное заключение следователем составлено с нарушением норм УПК РФ, поскольку противоречит материалам уголовного дела. Следователь в обвинительном заключении указал, что кражу Гапоненко Е.Ю. совершил из помещения, принадлежащего ФИО2 однако из показаний потерпевшего ФИО2., технического паспорта домовладения следует, что кража была совершена из жилого домовладения, а не из помещения. Кроме того, в судебном заседании обвиняемый Гапоненко Е.Ю. пояснил, что он понимал, что кражу совершает из жилого домовладения, то есть из жилища. При таких обстоятельствах суд полагает, что вышеуказанное нарушение исключает возможность постановления приговора. Доводы государственного обвинителя в отношении того, что домовладение ФИО15 является аварийном является необоснованным, так как, в установленным законом порядке вышеуказанное домовладение не было признано аварийным. В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Возвратить уголовное дело в отношении Гапоненко Евгения Юрьевича,, обвиняемого по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. б., в ч. 2 ст.158 УК РФ Тихорецкому межрайонному прокурору для устранения препятствий для рассмотрения дела по существу. Меру пресечения в отношении Гапоненко Евгения Юрьевича - заключение под стражей- оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 суток. Председательствующий