К делу № 1-68/12 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.05.2012 г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилова Н.В.
при секретаре Логиновой И.В.
с участием государственного обвинителя
старшего помощника Тихорецкого межрайпрокурора Иващенко Л.А.
подсудимого Сузимова Александра Евгеньевича
защитника адвоката Липатовой Е.А.
представителя потерпевшего Телешковой А.Н.
рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении Сузимова Александра Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Сузимов Александр Евгеньевич обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании защитник- адвокат Липатова Е.А. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела Тихорецкому межрайонному прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение не соответствует нормам УПК и УК, так как в нем не указано время совершения преступления в ст. Тенгинской Усть-Лабинского района Краснодарского края.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство защитника и просит суд возвратить дело прокурору.
В судебном заседании представитель потерпевшего Телешкова А.Н. просит разрешить вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Иващенко Л.А. возражает против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав стороны, пришёл к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию: событие преступления ( время, место, способ и другие обстоятельства.) Согласно ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны: описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств подлежащих доказыванию. В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления. В ходе судебного заседания установлено, что в нарушении вышеуказанных норм УПК РФ следователь в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не указал событие преступления, то есть не указал время совершения преступления по эпизоду совершения мошеннических действий в станице Тенгинской Усть-Лабинского района. Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если: обвинительное заключение составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора на основе обвинительного заключения. При таких обстоятельствах суд полагает, что вышеуказанное нарушение исключает возможность постановления приговора по данному уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Возвратить уголовное дело в отношении Сузимова Александра Евгеньевича, обвиняемого по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ;Тихорецкому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу. Меру пресечения в отношении Сузимова Александра Евгеньевича подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 суток. Председательствующий