К делу № 1-87/12г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2012 года г. Тихорецк
Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края НОГИНА Н.В.
при секретаре ТИМОНИНОЙ М.А.
с участием государственного обвинителя
Тихорецкой межрайонной прокуратуры РУСС Ю.Н.
подсудимого ПОЛЯКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
подсудимого БУСЫГИНА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА
защитника ЛИПАТОВОЙ Е.А.,
представившей удостоверение № № и ордер № № Адвокатского кабинета
защитника ХАШИРОВОЙ Е.П.,
представившей удостоверение № № и ордер №№ Адвокатского кабинета
потерпевшего ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БУСЫГИНА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а»
ч.2 ст.158 УК РФ,
ПОЛЯКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а»
ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бусыгин А.Б. и Поляков С.В. обвиняются в покушении на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Так, они 07.04.2012 года около 21 часа 00 минут, находясь у домовладения №<адрес> вступили в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя общий преступный умысел, взяв с собой самодельную лодку, весла, рыболовную сеть 07.04.2012 года около 23 часов 20 минут Бусыгин А.Б. и Поляков С.В. пришли к арендуемому ФИО9. участку реки Терновка, расположенному от 23,0 км до 24,5 км от устья указанной реки в ст. Терновской Тихорецкого района Краснодарского края, на котором он выращивает рыбу. Действуя согласно достигнутой договоренности, Бусыгин А.Б. сел в принесенную с собой лодку, поплыл по реке, где с целью лова рыбы поставил рыболовную сеть. Поляков С.В. в это время стоял на берегу и наблюдал, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами. 08.04.2012 года в 01 час 40 минут Бусыгин А.Б. снял ранее поставленную им рыболовную сеть, в которую поймалась принадлежащая ФИО9. рыба: толстолобик в количестве 2 штук общей массой 14 кг 300 гр, стоимостью 90 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1287 рублей; карась в количестве 1 штуки массой 1 кг, стоимостью 40 рублей за 1 кг. Завладев похищенной рыбой Бусыгин А.Б. и Поляков С.В. направились по месту своего проживания, однако похищенным распорядиться не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции. Своими согласованными преступными действиями они причинили ФИО9. материальный ущерб в сумме 1327 рублей.
Действия подсудимых Бусыгина А.Б. и Полякова С.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший ФИО9. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, так как он их простил, поскольку подсудимые раскаиваются в совершенном преступлении, загладили свою вину.
Подсудимый Бусыгин А.Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и Полякова С.В., пояснив, что он раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшим он примирился и загладил свою вину.
Подсудимый Поляков С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и Бусыгина А.Б., пояснив, что он раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшим он примирился и загладил свою вину.
Защитник подсудимого адвокат Липатова Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат Хаширова Е.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Тихорецкой межрайонной прокуратуры Русс Ю.Н. согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением, так как Бусыгин А.Б. и Поляков С.В. примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО9 о прекращении производства по делу в связи с примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бусыгина А.Б. и Полякова С.В. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются посредственно, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, ст.25 УПК РФ и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Бусыгина Андрея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Полякова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Бусыгину Андрею Борисовичу и Полякову Сергею Владимировичу – подписку о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - рыболовную лесочную сеть, самодельную лодку и два весла, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить.
Вещественные доказательства - рыбу: толстолобик в количестве 2 штук массой 14,3 кг и карась в количестве 1 штуки массой 1 кг – обратить в пользование потерпевшего ФИО9.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 суток.
СУДЬЯ