К делу № 1-144/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Тихорецк 07.12.2010 г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Горчакова О.Ю.,
с участием государственного обвинителя
Тихорецкой межрайонной прокуратуры Коломиец О.Е.,
подсудимого Гапоненко Евгения Юрьевича,
защитника Парамоновой Е.А.,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ивановой Л.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гапоненко Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании защитник подсудимого Парамонова Е.А. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительный акт по обвинению Гапоненко Е.Ю. составлен с нарушением требований УПК РФ, а именно квалификация преступления не соответствует обстоятельствам дела, а именно Гапоненко Е.Ю. совершил неправомерное завладение без цели хищения трактором «Беларусь-82.1», т.е. иным транспортным средством, а обвинение предъявлено в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного акта.
Подсудимый Гапоненко Е.Ю. поддерживает позицию своего защитника.
Государственный обвинитель Коломиец О.Е. просит рассмотреть вопрос на усмотрение суда.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство адвоката Парамоновой Е.А. о возврате дела прокурору, подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: дата и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; список лиц, подлежащих вызову в суд.
В судебном заседании установлено, что в досудебном производстве данного уголовного дела на стадии дознания были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, т.е. квалификация преступления не соответствует обстоятельствам дела, а именно Гапоненко Е.Ю. совершил неправомерное завладение без цели хищения трактором «Беларусь-82.1», т.е. неправомерное завладение без цели хищения иного транспортного средства, а обвинение предъявлено в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства не могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановление судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Таким образом, суд считает, что допущенные в досудебном производстве на стадии дознания вышеуказанные существенные нарушения закона исключают возможность постановления судом приговора, поэтому суд полагает необходимым возвратить данное уголовное дело Тихорецкому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, т.к. обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236 - 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Тихорецкому межрайонному прокурору уголовное дело по обвинению Гапоненко Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Гапоненко Евгению Юрьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток.
Судья Горчаков О.Ю.