АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июля 2011 года г. Тихорецк Судья апелляционной инстанции Тихорецкого районного суда Краснодарского края Горчаков О.Ю., при секретаре Ивановой Л.А., с участием представителя истца ЖСК «Уют» Чечукова Г.В., действующего на основании доверенности от 01.02.2010 года, ответчика Оганяна Н.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЖСК «Уют» на решение мирового судьи СУ № 214 от 15.06.2011 года по иску ЖСК «Уют» к Оганяну Николаю Левоновичу о взыскании вступительного взноса, УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе ЖСК «Уют» просит решение мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 15.06.2011 года отменить, иск ЖСК «Уют» к Оганяну Николаю Левоновичу о взыскании вступительного взноса удовлетворить. В судебном заседании представитель подателя жалобы (истца по делу) ЖСК «Уют» Чечуков Г.В. доводы поддержал и пояснил, что решением мирового судьи СУ № 215 Тихорецкого района от 15.06.2011 года ЖСК «Уют» отказано во взыскании вступительного взноса в размере 40 000 рублей с Оганян Николая Левоновича. Данное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене. В оспариваемом решении мировой судья ссылается на то, что решением общего собрания от 25.04.2009 года Оганян Н.Л. был исключен за неисполнение устава, однако его обязанность по уплате вступительного взноса существовала до его исключения из членов кооператива. Таким образом, мировой судья подтверждает наличие задолженности ответчика по оплате вступительного взноса в момент его членства в кооперативе. На момент членства ответчика в кооперативе за ним существовала задолженность по оплате вступительного взноса и он в добровольном порядке не уплатил взнос, взыскание с ответчика вступительного взноса может осуществляться только в судебном порядке и не зависимо от того является ли ответчик в момент подачи иска членом кооператива. Протоколом заседания правления ЖСК «Уют» № 15 от 23.10.2008 года был утвержден размер вступительного взноса для каждого члена кооператива в размере 40 000 рублей. Общее собрание членов ЖСК «Уют» решение правления утвердило. Оганян Н.Л. присутствовал на заседании общего собрания и голосовал за утверждение размера вступительного взноса для каждого члена кооператива в сумме 40 000 рублей. Согласно п. 5.5 Устава ЖСК «Уют» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием взносы. Мировой судья в своем решении указывает, что членство ответчика в кооперативе вступает в противоречие с ч. 5 ст. 112 ЖК РФ, согласно которой членами жилищного кооператива становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива и с ч. 2 ст. 121 ЖК РФ, согласно которой гражданин признается членом кооператива с момента уплаты вступительного взноса. В данном случае никаких противоречий в нормах ЖК РФ нет. В силу ч. 5 ст. 112 ЖК РФ применяется к лицам проголосовавшим за организацию жилищного кооператива. Однако, ч. 2 ст. 121 ЖК РФ применяется к лицам, которые вступают в кооператив уже после его создания. Он также пояснил, что процессуальные права сторон нарушены не были. Ответчик по делу Оганян Н.Л. в судебном заседании возражал в удовлетворении апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Он также пояснил, что процессуальные права сторон при рассмотрении дела в суде первой инстанции нарушены не были. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, проверив законность и обоснованность решения в пределах апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении иска ЖСК «Уют», которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 15.06.2011 года по иску ЖСК «Уют» к Оганяну Николаю Левоновичу. Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей исследованы представленные сторонами доказательства и сделаны правильные выводы в соответствие с материалами дела о том, что единственной мерой ответственности члена жилищно-строительного кооператива за нарушение положений Устава и не выполнение решений общего собрания ЖСК, является его исключение из членов Кооператива. Оганаян Н.Л. понес данную ответственность и был исключен из членов ЖСК «Уют» 25.04.2009 года. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, учитывая все исследованные в ходе разбирательства доказательства в их совокупности, материалы апелляционного дела, приходит к убеждению, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-227, 329-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 15.06.2011 года по иску ЖСК «Уют» к Оганяну Николаю Левоновичу о взыскании вступительного взноса - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖСК «Уют» без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит. Судья Горчаков О.Ю.