К делу № 2-386/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 июля 2010 года г.Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.
при секретаре ИВАНОВОЙ Л.А.
с участием истца ПЧЕЛИНЦЕВА А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пчелинцева Александра Григорьевича к ООО «Архангельское торговое предприятие» Парковского районного потребительского общества о признании права собственности на ларь «...» в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Пчелинцев Александр Григорьевич просит суд признать за ним право собственности на ларь «...» общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ... в порядке наследования.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что его родной брат ФИО6 умер Дата обезличена года, а он является его единственным наследником. При жизни брат женат не был, детей не было, а родители умерли. Наследство им принято своевременно, наследственное дело открыто у нотариуса ФИО3. По договору купли-продажи от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края РФ ФИО3, зарегистрированного в реестре нотариуса Номер обезличен, наследодатель купил ларь «...» общей площадью ... кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ... ... но не осуществил регистрацию в БТИ, в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Данное обстоятельство является препятствием для наследования им указанного недвижимого имущества и получения свидетельства о праве на наследство. Указанный договор заключен надлежащим образом, соблюдены все существенные условия договора, что подтверждает добровольное волеизъявления сторон договора, а также их дееспособность на момент заключения договора. Рыночная стоимость ларя составляет ... рублей. В настоящее время право собственности на ларь ни кем не зарегистрировано. На его личное обращение к нотариусу Тихорецкого нотариального округа ФИО3 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому он обратился в суд.
Представитель ответчика ООО «Архангельское торговое предприятие» Парковского районного потребительского общества в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования, тем более, что они признаются в полном объеме ответчиком. Это признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, а поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что истец Пчелинцев А.Г. является наследником своего брата - ФИО5. Согласно копии свидетельства о смерти ФИО7 умер Дата обезличена года.
ФИО5 при жизни, согласно договору купли-продажи, купил торговый ларь «...», принадлежащий на тот момент Архангельскому предприятию Тихорецкого райпо. Договор купли-продажи был заключен надлежащим образом с соблюдением всех существенных условий договора, удостоверен нотариусом ФИО3. Согласно действующему на тот момент законодательству договор необходимо было зарегистрировать в БТИ, чего наследодатель при жизни не сделал.
Согласно техническому паспорту ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» от Дата обезличенаг. ларь «...» принадлежит Архангельскому предприятию Тихорецкого райпо на основании регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличенаг.
После смерти ФИО5 истец принял наследство в установленный законом срок, данный факт подтверждается копией наследственного дела Номер обезличен о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года. Также в ходе судебного заседания установлено, что право собственности в настоящее время на указанный ларь ни кем не зарегистрировано, что подтверждается сообщением от Дата обезличена года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по ....
Согласно справке нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО3 в ее производстве находится наследственное дело Номер обезличенДата обезличенаг. после смерти Дата обезличенаг. ФИО5 С заявлением о принятии наследства по закону обратился его брат Пчелинцев А.Г. Однако, поскольку право собственности у наследодателя не было зарегистрировано при жизни, ларь «Ветерок» не может быть объектом наследования после смерти ФИО5, а свидетельство оправе на наследство по закону не может быть выдано.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Пчелинцева Александра Григорьевича - удовлетворить.
Признать за Пчелинцевым Александром Григорьевичем (Дата обезличена года рождения, уроженцем ст.... Краснодарского края, паспорт серия Номер обезличен номер ... выдан Дата обезличенаг. УВД ... и ... Краснодарского края) право собственности на ларь «...», расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ... общей площадью ... кв.м.
Прекратить право собственности за Архангельским предприятием Тихорецкого райпо и за умершим ФИО5 на ларь «...», расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... «...», общей площадью ....м.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий