Решение о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению

Примечание:

Решение не вступило законную силу

К делу № 2-437/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2010 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.

при секретаре КУРБАТОВОЙ А.Г.

с участием заявителя ГОНЧАРОВОЙ О.В.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Тихорецкого МРО УФССП по КК СТЕПОВОГО Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гончаровой Ольги Викторовны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилась Гончарова Ольга Викторовна с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Степового Д.Н. по выселению ее и ее ребенка из их единственного, законно занимаемого жилища - времянки домовладения (помещений литер “Г6”, “Г7”, “Г4”), расположенного по адресу: Тихорецкий район, поселок ....

В судебном заседании заявитель Гончарова О.В. пояснила, что Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Степовой Д.Н. выселил ее и ее ребенка из занимаемого ими домовладения, расположенного по адресу: ..., из помещений литер «Г6», «Г7», «Г4». Однако в исполнительном листе отсутствуют требования о выселении. Она является наследницей по закону и долевым собственником родительского домовладения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу и постоянно в нем законно проживает. Дата обезличена года в 14 часов 00 минут судебные приставы-исполнители выкручивая ей руки вытолкали ее из помещения литер «Г7», расположенного по вышеуказанному адресу на порог времянки, сорвав внутренний замок помещения кухни литер «Г4» запугали ребенка, который выбежал из времянки во двор. После этого посторонние люди стали вытаскивать на грязный, мокрый асфальт запиханные в узлы и коробки, скомканные и перепачканные вещи ее сына, ее личные вещи, белье, книги, учебники, стулья, посуду и прочее. Из помещения литер «Г7» выволокли во двор ее холодильник с частью продуктов. В присутствии судебных приставов-исполнителей родственники Гончаровой А.Л. испортив ее замок, установили на входную дверь помещения литер «Г 7» - свой замок. После произведенных действий судебные приставы-исполнители уехали, при этом никакой описи имущества ей не выдали. Документ на основании которого было произведено выселение также ей вручен не был. В настоящее время она с ребенком без водопроводной воды, без электричества, с вещами на асфальте, под открытым небом. Считает действия судебного пристава-исполнителя Степового Д.Н. по проведению выселения незаконными по следующим основаниям: в исполнительном листе № Номер обезличен не содержится требование о выселении; согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» определение суда о разъяснении решения суда исполнительным документом не является и содержащееся в определении требование о выселении не может быть основанием для проведения исполнительных действий в соответствии со статьей 107 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»; согласно ст. 107 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» выселение включает в себя освобождение жилого помещения указанного в исполнительном документе, в то время как ее выселили из нежилых помещений, вообще не указанных в исполнительном листе; согласно статьи 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», выселение включает в себя освобождение жилого помещения от выселяемого, его имущества, домашних животных, в то время как судебный пристав-исполнитель Степовой Д.Н. освободил вышеуказанные помещения от ее ребенка и ее имущества. На основании вышеизложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Степового Д.Н. по выселению ее и ее ребенка из их единственного, законно занимаемого жилища - времянки домовладения (помещения литер «Г6», «Г7», «Г4»), расположенных по адресу: Тихорецкий район, поселок ....

В судебном заседании заинтересованное лицо - Степовой Д.Н. доводы заявления не признал и пояснил, что на основании исполнительного листа № Номер обезличен было возбуждено исполнительное производство по освобождению Гончаровой О.В. незаконно занимаемого ею нежилого помещения кухни литер Г4, расположенной по адресу: пос. ... Поскольку добровольно должник не исполняла требования исполнительных документов и не освободила вышеуказанное помещение, злостно уклонялась от исполнения решения суда, на нее налагались штрафы. Суд неоднократно разъяснял порядок и способ исполнения решения суда, и определением Тихорецкого районного суда от Дата обезличена года было разъяснено очередной раз решение суда от Дата обезличена года. На основании данного определения он произвел исполнительные действия по освобождению незаконно занимаемого Гончаровой О.В. нежилого помещения, путем выселения. Кроме того, пояснил, что определение как и прочие судебные акты подлежит исполнению наравне с решением суда. Им принимались меры по вручению требования о добровольном исполнении решения суда, однако заявитель уклонялась от их получения, поэтому Дата обезличена года Гончаровой О.В. за четыре часа до принудительного исполнения решения суда было вручено требование о добровольном исполнении решения суда (освободить незаконно занимаемое ею помещение в течение четырех часов). Приехав на место было обнаружено, что добровольно Гончарова О.В. исполнить решение суда не намерена. Судебные приставы-исполнители по ОУПДС вывели ее из незаконно занимаемого ею помещения и вынесли ее вещи. Был составлен акт о выселении, который был зарегистрирован службой судебных приставов-исполнителей и направлен Гончаровой О.В. В настоящее время исполнительное производство не окончено до передачи имущества заявителя по описи Гончаровой О.В. Все исполнительные действия были произведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Гончаровой А.Л. - Тамойкина О.В., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась по неизвестной суду причине.

В судебное заседание заинтересованное лицо Гончарова А.Л., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась по неизвестной суду причине. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без ее участия в порядке части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление является не обоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно части 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Согласно части 2 статьи 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Тихорецкого районного суда от Дата обезличена года был произведен реальный раздел наследственного имущества между Гончаровым А.В. и Гончаровой О.В., согласно которого за Гончаровым А.В. было признано право собственности на часть жилого дома литер "А", Номер обезличен доли пристройки литер "а1", сараи литер "Г", "Г2", "Г5", пристройки литер "Г3", "Г7", кухню литер "Г4" с погребом литер "п/Г4", баню литер "Г6". За Гончаровой О.В. было признано право собственности на часть жилого дома литер "А", пристройку литер "А1", "а", Номер обезличен доли пристройки "а1",сарай литер "Г1". Данное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года, Гончаров А.В. на основании решения суда зарегистрировал свое право в учреждении юстиции, а впоследствии Гончарова А.Л., в порядке наследования оформив свое право собственности, зарегистрировала его в учреждении юстиции. Данные свидетельства о праве на наследство по закону, о государственной регистрации права, записи о регистрации права в ЕГРП не отменены, не признаны недействительными.

Также в судебном заседании было установлено, что решением Тихорецкого районного суда от Дата обезличена года Гончарову Ольгу Викторовну обязали передать Гончаровой Алле Леонидовне незаконно занимаемое нежилое помещение кухню литер "Г4", расположенную по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, поселок .... Данное решение было обжаловано в Краснодарском краевом суде и вступило в законную силу. Поскольку Гончарова О.В. добровольно не исполнила вышеуказанное решение суда и не освободила занимаемое ею нежилое помещение, судебный пристав-исполнитель Степовой Д.Н. обратился с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда. Определением Тихорецкого районного суда от Дата обезличена года было разъяснено решение Тихорецкого районного суда от Дата обезличена года: обязать ответчицу Гончарову Ольгу Викторовну передать Гончаровой Алле Леонидовне незаконно занимаемое нежилое помещение кухню литер "Г4", расположенную по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, поселок ..., означает принудительное освобождение нежилого помещения кухни литер «Г4» домовладения № Номер обезличен по улице ... поселка ... Тихорецкого района Краснодарского края, которое незаконно занимает Гончарова Ольга Викторовна со своим несовершеннолетним сыном, путем выселения. Данное определение также было обжаловано в кассационном порядке и было оставлено без изменения.

Следовательно, на основании вышеуказанного определения суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу, судебный пристав-исполнитель Степовой Д.Н. произвел исполнительные действия по освобождению путем выселения Гончаровой О.В. из незаконного занимаемого ею и ее ребенком нежилого помещения кухни литер Г4. При этом в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений требований закона «Об исполнительном производстве» установлено не было.

Доводы Гончаровой О.В. о том, что определение суда о разъяснении решения суда не является исполнительным документом не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как на основании решения суда от Дата обезличена года был выдан исполнительный лист, в связи с возникшими затруднениями при исполнении данного исполнительного листа, судом был разъяснен порядок и способ его исполнения. На основании определения суда о разъяснении от Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель произвел исполнительные действия по освобождению незаконно занимаемого помещения, путем выселения. Данные действия судебного пристава-исполнителя не нарушают требований закона «Об исполнительном производстве».

Доводы Гончаровой О.В. о том, что она законно вселилась в кухню литер "Г4", считая, что ей принадлежит Номер обезличен доля домовладения, включая и кухню литер "Г4" на основании свидетельства о праве на наследство по закону, суд находит необоснованными и опровергающимися заочным решением суда от Дата обезличена года, свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года.

Доводы заявителя о том, что ей принадлежит право собственности на Номер обезличен долю всего наследственного имущества, и при этом ссылается на свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года и свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, суд находит не обоснованными и опровергающимися объяснениями заинтересованного лица Степового Д.Н., копией заочного решения Тихорецкого районного суда от Дата обезличена года, копиями свидетельств о государственной регистрации права Гончаровой А.Л.

Доводы заявителя о том, что Степовой Д.Н. незаконно выселил ее и ее несовершеннолетнего ребенка из вышеуказанных нежилых помещений, суд находит не обоснованными, так как согласно заочного решения Тихорецкого районного суда от Дата обезличена года спорные нежилые помещения принадлежат Гончаровой А.Л., следовательно заявитель незаконно занимала данные помещения, кроме того согласно определения Тихорецкого районного суда от Дата обезличена года о разъяснении решения суда от Дата обезличена года Гончарова О.В. была обязана освободить вместе со своим несовершеннолетним сыном, путем выселения, однако в добровольном порядке судебный акт не исполнила.

Доводы Гончаровой О.В. о том, что судебным приставом-исполнителем не был составлен акт о выселении, не нашли своего подтверждения и опровергаются объяснениями судебного пристава-исполнителя Степового Д.Н., из которых следует, что акт о выселении был составлен, зарегистрирован и направлен Гончаровой О.В.

Таким образом, суд считает, что Гончаровой О.В. следует отказать в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку в действиях Степового Д.Н. нарушений требований закона РФ «Об исполнительном производстве» судом установлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Гончаровой Ольги Викторовны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Степового Д.Н. по выселению ее и ее ребенка из их единственного, законно занимаемого жилища - времянки домовладения (помещения литер «Г6», «Г7», «Г4»), расположенных по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, поселок ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.