К делу № 2-424/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк «02» августа 2010 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.
при секретаре КУРБАТОВОЙ А.Г.
с участием представителя истца ЛИПЧАНСКОГО Е.В.,
действующего по доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчика МАРТЫНОВОЙ И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Мартыновой Инне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В Тихорецкий районный суд обратилось ООО "Русфинанс Банк" с иском к Мартыновой Инне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Номер обезличен рубль, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ВАЗ Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Липчанский Е.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с Мартыновой Инны Валерьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере Номер обезличен рубль, из них: сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей, сумму просроченного долга в размере Номер обезличен рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины согласно искового заявления, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, принадлежащий ответчику.
В судебном заседании представитель истца Личанский Е.В. пояснил, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Номер обезличен-ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Номер обезличен, в сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена г., с уплатой Номер обезличен % годовых за пользование кредитом, единовременной комиссии за выдачу кредита в размере Номер обезличен рублей. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № Номер обезличен-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно в срок до 30 (31) числа осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в результате чего образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен рубль, из них: сумма основного долга - Номер обезличен рублей, сумма просроченного долга - Номер обезличен рублей. В связи с вышеизложенным просит взыскать с Мартыновой И.В. сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании ответчик Мартынова И.В. исковые требования признала и пояснила, что действительно Дата обезличена года заключили с истцом кредитный договор на сумму Номер обезличен рублей на покупку автомобиля, задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск является частично обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Номер обезличен-ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (Номер обезличен ) для покупки автотранспортного средства в сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года, с уплатой Номер обезличен % годовых за пользование кредитом, единовременной комиссии за выдачу кредита - Номер обезличен рублей. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж в сумме Номер обезличен рублей, состоящий из суммы процентов и суммы частичного погашения основного долга по кредиту. В соответствии с пунктами 18-19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом ответчику начисляются штрафные санкции в виде Номер обезличен % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки; в случае несвоевременного возврата кредита - Номер обезличен % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. В кредитном договоре № Номер обезличен-ф от Дата обезличена года ("б" п.26), указано, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и истцом был заключен договор залога имущества (автомобиля) № Номер обезличен-фз. Согласно пункта 15 договора залога имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержателем может быть обращено взыскание на имущество, для удовлетворения его требований.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Мартынова И.В. нарушила свои обязательства по кредитному договору, нерегулярно и не в полном объеме производя зачисление денежных средств на счет истца, состоящих из частичного погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами в определенные в договоре сроки, в результате чего образовалась задолженность в сумме Номер обезличен рубль, которая состоит из: суммы основного долга - Номер обезличен рублей, суммы просроченного долга - Номер обезличен рублей.
Вышеизложенное подтверждается объяснением представителя истца, объяснениями ответчика, копией кредитного договора № Номер обезличен-ф от Дата обезличена года, договором залога имущества № Номер обезличен-фз от Дата обезличена года, копиями заявлений Мартыновой И.В. на перевод денежных средств от Дата обезличена года; копией анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банк» Мартыновой И.В.; копией договора купли-продажи автотранспортного средства № Номер обезличен от Дата обезличена года, актом приема-передачи автомобиля от Дата обезличена года; расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту выданному Мартыновой И.В. по кредитному договору № Номер обезличен-ф от Дата обезличена года, историей погашения кредита по договору за период от Дата обезличена года по Дата обезличена года, копией претензии ООО "Русфинанс Банк" к Мартыновой И.В.
Таким образом, суд пришел к выводу, что факт нарушения ответчиком Мартыновой И.В. договорных обязательств судом установлен.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена года об оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки. Однако в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при цене иска Номер обезличен рубль составляет Номер обезличен рублей, следовательно государственная пошлина уплаченная свыше указанной является необоснованной и не подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки.
Кроме того, ответчик признала исковые требования в полном объеме, а суд в соответствие со статьей 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Мартыновой Инны Валерьевны в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № Номер обезличен-ф от Дата обезличена года в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рубль Номер обезличен копеек. Взыскать с Мартыновой Инны Валерьевны в пользу ООО "Русфинанс Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рубля Номер обезличен копейки. Всего взыскать с Мартыновой Инны Валерьевны в пользу ООО "Русфинанс Банк" Номер обезличен (Номер обезличен) рубля Номер обезличен копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет темно-зеленый, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рубль Номер обезличен копеек по кредитному договору № Номер обезличенф от Дата обезличена года.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Мартыновой Инны Валерьевны в пользу ООО "Русфинанс Банк" судебных расходов в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ