К делу № 2-475/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» августа 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.
при секретаре КУРБАТОВОЙ А.Г.
с участием истца ЧИЖОВА А.А.,
ответчика НИКИШИНА П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова Александра Александровича к Никишину Петру Семеновичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В Тихорецкий районный суд обратился Чижов Александр Александрович с иском о взыскании с ответчика Никишина Петра Семеновича, проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ..., по договору аренды, в его пользу денежных средств в сумме Номер обезличен рублей, расходов за услуги представителя в размере Номер обезличен рублей, а также расходов по оплате госпошлины понесенных при подаче искового заявления о взыскании денежных средств в сумме Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представитель истца Чижова А.А. - ФИО11 исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена года между его доверителем и Никишиным П.С. состоялась сделка в простой письменной форме - договор аренды на неопределенный срок, по которой Никишин П.С. выступал арендатором прицепа, а его доверитель арендодателем. За аренду прицепа ответчик обязался оплачивать по Номер обезличен рублей за каждый календарный месяц в твердой денежной сумме, вносимой периодически или единовременно, а также он обязался следить за его техническим состоянием. После чего, ответчику его доверитель незамедлительно передал прицеп и все необходимые на него документы, при этом со своей стороны исполнив все договорные обязательства. Данный прицеп принадлежал его доверителю на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. В последствии из-за того, что ответчик не выплачивал его доверителю вообще никаких денежных средств за аренду транспортного средства, он был вынужден расторгнуть данную сделку, ответчик был не против и Дата обезличена года возвратил Чижову А.А. прицеп, что также подтверждается соответствующей распиской. Также пояснил, что поскольку в договоре аренды срок указан не был, в соответствии с гражданским законодательством, договор считается заключенным на неопределенный срок. Таким образом, образовалась задолженность за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей (24 месяца х Номер обезличен рублей). До настоящего времени ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность по оплате арендной платы, добровольно исполнить свои обязательства отказывается, поэтому его доверитель вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. На основании вышеизложенного просит иск удовлетворить, взыскать с Никишина П.С. в пользу Чижова А.А. сумму задолженности в размере Номер обезличен рублей, а также судебные расходы Номер обезличен рублей за услуги представителя и Номер обезличен рублей государственную пошлину.
В судебном заседании ответчик Никишин П.С. исковые требования не признал и пояснил, что действительно договор аренды прицепа между ним и истцом был заключен Дата обезличена года. Однако между ними было устное соглашение о том, что он выкупит у Чижова А.А. вышеуказанный прицеп за Номер обезличен рублей в рассрочку, выплачивая по Номер обезличен рублей в месяц. При чем сам истец предложил ему оплачивать аренду за время пользования прицепом по мере возможности. Сразу при заключении договора он передал Чижову А.А. Номер обезличен рублей, в счет оплаты за прицеп. Кроме того, пояснил, что прицеп практически все время простоял у него во дворе и он на нем не работал, так как на втором рейсе поломалась машина. Чижов А.А. знал о том, что машина стоит во дворе. Также пояснил, что его брат Никишин А.С. по его просьбе отвез истцу деньги в счет погашения долга по арендной плате, однако письменных документов, свидетельствующих о том, что деньги Чижову А.А. были переданы, он представить не может. На основании вышеизложенного просит отказать в удовлетворении иска.
В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что истца знает, отношения нормальные, ответчика тоже знает, так как является его родным братом. По существу дела пояснил, что он лично присутствовал при разговоре между Чижовым А.А. и Никишиным П.С., в ходе которого стороны договорились о том, что его брат берет в аренду прицеп у истца с последующим выкупом. Оплату Никишин П.С. должен был производить по мере возможности. Также пояснил, что по просьбе брата он лично отвозил истцу деньги в счет оплаты за прицеп: два раза возил по Номер обезличен рублей и один раз - Номер обезличен рублей. Однако письменных документов, подтверждающих передачу денег у него нет. Знает, что когда машина сломалась Никишин П.С. сообщил Чижову А.А. об этом.
В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что истца знает, отношения нормальные, ответчика также знает, так как он является его отчимом. По существу дела пояснил, что в Номер обезличен году Никишин П.С. поехал в рейс на легковом автомобиле с прицепом, принадлежащим истцу. Доехал до города Крымска, где автомобиль сломался. Отчим вызвал его на помощь. Так как своими силами машину отремонтировать не получилось, они притянули автомобиль домой. С тех пор автомобиль с прицепом простоял в нерабочем состоянии.
Суд, выслушав представителя истца ФИО14 ответчика Никишина П.С., ФИО15 исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого истец обязался передать в аренду ответчику прицеп легковой, Дата обезличена года выпуска, а ответчик в свою очередь обязался принять данное транспортное средство, следить за его техническим состоянием, оплачивать арендную плату по Номер обезличен рублей в месяц, оплату производить 10 и 25 числа каждого месяца. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору аренды, не оплачивал своевременно арендную плату, истец был вынужден расторгнуть договор аренды от Дата обезличена года и Дата обезличена года ответчик вернул истцу принадлежащий ему на праве собственности легковой прицеп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды образовалась задолженность в сумме Номер обезличен рублей (24 месяца х Номер обезличен рублей).
Вышеизложенное подтверждается объяснениями представителя истца, частично объяснениями ответчика, договором аренды прицепа от Дата обезличена года, распиской Никишина С.П. о расторжении договора аренды и возвращении прицепа от Дата обезличена года, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией паспорта технического средства Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которых собственником легкового прицепа, Дата обезличена года выпуска, является Чижов А.А.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ответчика о том, что им была уплачена истцу задолженность по договору аренды от Дата обезличена года, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку они опровергаются объяснениями представителя истца ФИО17 кроме того ответчиком не было представлено письменных доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств истцу, в счет погашения задолженности по договору аренды.
К показаниям свидетеля ФИО16 в части того, что он лично отвозил истцу деньги в счет погашения задолженности по договору аренды, суд относится критически, поскольку свидетель состоит в родственных отношениях с ответчиком и является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Доводы ответчика Никишина П.С. о том, что у него с истцом была устная договоренность о последующем выкупе прицепа за Номер обезличен рублей, поэтому он выплачивал по Номер обезличен рублей в месяц в счет оплаты за прицеп, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в договоре аренды, условие о последующем выкупе не отражено, кроме того ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о вышеуказанной договоренности.
Таким образом, суд пришел к выводу, что факт нарушения ответчиком Никишиным П.С. договорных обязательств судом установлен, в связи с чем задолженность в сумме Номер обезличен рублей подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанцией от Дата обезличена года об оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей и талон от Дата обезличена года об оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме Номер обезличен рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Никишина Петра Семеновича в пользу Чижова Александра Александровича по договору аренды от Дата обезличена года денежные средства в размере Номер обезличен Номер обезличен рублей 00 копеек.
Взыскать с Никишина Петра Семеновича в пользу Чижова Александра Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей 00 копеек и по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей 00 копеек.
Всего взыскать с Никишина Петра Семеновича в пользу Чижова Александра Александровича денежную сумму в размере Номер обезличен рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -