К делу № 2-497/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"23" августа 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.
при секретаре судебного заседания КУРБАТОВОЙ А.Г.
с участием истца ЗОЛОТОВА А.Н.,
представителя истца адвоката ТЮРИНОЙ И.В.,
представившей удостоверение № 1805 и ордер № 155761 от 23.08.2010 года,
ответчика АСПИДОВА Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотова Андрея Николаевича к Аспидову Дмитрию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд Краснодарского края обратился Золотов Андрей Николаевич с иском об обязании ответчика Аспидова Дмитрия Владимировича освободить земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью Номер обезличен га, расположенный в Тихорецком районе, с/о ..., кадастровый номер Номер обезличен, принадлежащий ему на праве собственности, а также взыскать в его пользу с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец Золотов А.Н. уточнил исковые требования, просит обязать ответчика Аспидова Дмитрия Владимировича освободить земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью Номер обезличен га, расположенный в Тихорецком районе, ..., кадастровый номер Номер обезличен, принадлежащий ему на праве собственности, а также взыскать в его пользу с Аспидова Дмитрия Владимировича понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей и на оплату услуг адвоката в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец Золотов А.Н. пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного использования, площадью Номер обезличен га, расположенный по адресу: Тихорецкий район, ... с кадастровым номером Номер обезличен. Данный земельный участок в 1992 году был предан бесплатно в коллективно-долевую собственность членам колхоза «Ленинский путь». Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам района установил в натуре границы земельных участков, переданных в коллективно-долевую собственность, изготовил Государственный акт на право собственности на землю. В 1994 году на основании постановления главы администрации Краснодарского края от 22.12.1993 года № 488 «О мерах по обеспечению реализации Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767» постановлением от 15.08.1994 года № 558 был утвержден уточненный список владельцев земельных паев колхоза «Ленинский путь», в котором он также был указан. С этого момента он сдавал свой земельный пай в аренду колхозу «Ленинский путь», за что колхоз платил арендную плату. Однако в сентябре 2007 года принадлежащий ему на праве собственности земельный участок (пай) занял ответчик Аспидов Д.В., засеял его и использует в собственных целях. За время владения спорным земельным участком ответчик получает доход. На его предложения вернуть земельный пай, ответчик отвечает отказом. Своими действиями Аспидов Д.В. препятствует ему в использовании земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, по своему усмотрению. Кроме того, он не заключал с ответчиком договор аренды земельного участка. На основании вышеизложенного просит иск удовлетворить, обязать Аспидова Д.В. освободить занимаемый им спорный земельный участок и возместить понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца адвокат Тюрина И.В. поддержала доводы своего доверителя, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Аспидов Д.В. исковые требования признал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Суд, выслушав истца Золотова А.Н. и его представителя Тюрину И.В., ответчика Аспидова Д.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункта 36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью Номер обезличен га, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, .... В сентябре 2007 года ответчик незаконно занял вышеуказанный земельный участок и использует его в своих целях. При этом договора аренды спорного земельного участка между сторонами не заключалось. За пользование земельным участком ответчик истцу не оплачивает.
Вышеизложенное подтверждается объяснениями сторон, копией свидетельства о государственной регистрации права № Номер обезличен от Дата обезличена года; копией постановления главы администрации Тихорецкого района Краснодарского края № 444 от 13.07.1992 года «О перераспределении земель, находящихся в пользовании колхоза «Ленинский путь»; копией свидетельства о праве собственности от Дата обезличена года; копией постановления главы администрации Тихорецкого района КК № 558 о 15.08.1994 года «Об утверждении уточненных списков на земельные паи колхоза «Ленинский путь»; копией архивной выписки из постановления главы администрации Тихорецкого района Краснодарского края № 558 от 15.08.1994 года; копией кадастрового паспорта земельного участка.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить, обязать ответчика освободить занимаемый им земельный участок.
Кроме того, ответчик иск признал, а суд в соответствии со статьей 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанцией от 28.04.2010 года об оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей, квитанцией № 084424 от 29.04.2010 года об оплате юридических услуг в размере Номер обезличен рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме Номер обезличен рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Золотова Андрея Николаевича удовлетворить.
Обязать Аспидова Дмитрия Владимировича освободить земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью Номер обезличен га, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ..., принадлежащий Золотову Андрею Николаевичу на праве собственности.
Взыскать с Аспидова Дмитрия Владимировича в пользу Золотова Андрея Николаевича понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей и по оплате юридических услуг в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: