К делу Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.09.2010 г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего МИЩЕНКО И.А.,
при секретаре КИСЕЛЕВОЙ Л.Л.,
с участием истца ТАРНОВСКОГО О.О.,
ответчика ДРОБОТОВА Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарновского Олега Олеговича к Дроботову Николаю Викторовичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с Дроботова Н.В. в его пользу денежные средства в размере ... рублей, из которых ... рублей сумму основного долга, ... рублей проценты на сумму займа, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец поддержал иск и пояснил, что Дата обезличена года он передал Дроботову Н.В. денежные средства в сумме ... рублей, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить ему указанную сумму в срок до Дата обезличена года, что подтверждается распиской. Он неоднократно обращался к Дроботову Н.В. с просьбами исполнить свои обязательства, однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет. Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с Дроботова Н.В. сумму основного долга ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, исходя из ставки рефинансирования, а также судебные расходы в размере ... рублей.
Ответчик Дроботов Н.В. в судебном заседании исковые требования Тарновского О.О. признал в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, данный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Дроботов Н.В. взял в долг у Тарновского О.О. денежную сумму в размере ... рублей, обязалась вернуть до Дата обезличена года, что подтверждается распиской от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
То есть данная статья требует для договора займа простой письменной формы для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимального размера оплаты труда.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам разрешается оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.
Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако, это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.
На основании ч.1, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что расписка составлена в соответствии с требованиями ГК РФ, поэтому Дроботов Н.В. обязан возвратить Тарновскому О.О. взятые в долг деньги. Однако, добровольно и по неоднократным требованиям истца ответчик не выполняет обязательство о возврате денежной суммы, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.
В судебном заседании истец Тарновский О.О. просит взыскать с ответчика Дроботова Н.В. проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере ... рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ., предусматривающей проценты по договору займа, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно п.1, ст. 809 ГК РФ. при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку при отсутствии в расписке указаний на отсутствие процентов, истец имеет право на получение процентов за весь период нахождения денежных средств у ответчика, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования, установленного Центральным банком РФ в размере 7,75 % годовых. Исходя из суммы займа ... рублей, которая передана истцом ответчику Дата обезличена года, Дата обезличена года - дата, на которую рассчитываются проценты, период пользования денежными средствами ... дней: ... рублей - проценты за пользование чужыми денежными средствами, подлежащие взысканию с заемщика.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд основывает свои доводы на представленных в судебное заседание сторонами доказательствах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы, а именно уплату государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей. Данный факт уплаты государственной пошлины в судебном заседании подтвержден квитанцией от Дата обезличена года.
Ответчик иск признали, и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял эти признания иска. Признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, установлено, что с ответчика подлежит взысканию Номер обезличен рубля в пользу истца, из который: сумма основного долга ... рублей, проценты на сумму займа ... рублей, судебные расходы - уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тарновского Олега Олеговича удовлетворить.
Взыскать с Дроботова Николая Викторовича в пользу Тарновского Олега Олеговича денежную сумму в размере ... рубля, из которых ... рублей сумма основного долга; ... рублей проценты на сумму займа; ... рублей судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
Решение вступило в законную силу.
Председательствующий -