К делу № 2-560/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.09.2010 год г. Тихорец
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Мищенко И.А.,
при секретаре Киселевой Л.Л.,
с участием истцов Ельшина А.В., Стрельникова Ю.В.,
ответчицы - директора ООО «Геоинжиниринг» Жерлица Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ельшина Александра Викторовича, Стрельникова Юрия Васильевича к ООО «Геоинжиниринг» о возмещении убытков и упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Геоинжиниринг» о возмещении убытков в размере 644 000 рублей, причиненные в связи с проведением газопровода на земельных участках, а также просят взыскать все по делу судебные расходы.
Истцы Ельшин А.В., Стрельников Ю.В. в судебном заседании пояснили, что они являются собственниками и арендаторами земельных участков сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенных по адресам: Краснодарский край, Тихорецкий район, Архангельский сельский округ, секция 21 часть контура 1 площадью 47,5 га с кадастровым номером 23:32:09 01 000:0273; Краснодарский край, Тихорецкий район, Архангельский сельский округ, секция 19 часть контура 1 площадью 45,125 га с кадастровым номером 23:32:09 01 000:0332; Краснодарский край, Тихорецкий район, Архангельский сельский округ, секция 18 часть контура 1 площадью 38 га с кадастровым номером 23:32:09 01 000:0312, секция 21 часть контура 1 площадью 141,95 га с кадастровым номером 23:32:09 01 000:0272, что подтверждается свидетельствами о праве собственности и договорами аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателя. С начала августа 2010 года на данных земельных участках ответчик начал производить работы по капитальному ремонту и проведению газопровода - отвода к АГРС ст. Еремизино-Борисовской. В связи с данными работами они понесли упущенную выгоду и убытки, которые просят возместить.
Представитель истцов в порядке ст. 50 ГПК РФ - Ермак Ф.К. в судебном заседании пояснила, что позицию своих доверителей поддерживает и настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик - директор ООО «Геоинжиниринг» Жерлица Е.А. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что ООО «Геоинжиниринг» на основании договора № Номер обезличен от Дата обезличена года является субподрядчиком по предоставлению земельных участков, необходимых для проведения работ по капитальному ремонту для нужд .... Перед началом строительно-монтажных работ по капитальному ремонту газопровода - отвода к ГРС Еремизино-Борисовской, с владельцем земельного участка Ельшиным А.В. было заключено соглашение от 26 мая 2010 года о предоставлении земельного участка для проведения вышеуказанных работ. Для того, чтобы ООО «Геоинжиниринг» произвело полное возмещение убытков, включая упущенную выгоду, необходимо уточнить площади использованного земельного участка, поскольку истцами площадь земельных участков указана не верна.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что ООО «Геоинжиниринг» на основании договора № 11/03-10 от 10 марта 2010 года является субподрядчиком по предоставлению земельных участков, необходимых для проведения работ по капитальному ремонту для нужд .... Перед началом строительно-монтажных работ с ИП КФХ «Ельшин А.В.» Ельшиным А.В. было заключено соглашение о предоставлении земельного участка для проведения данных работ. С начала августа 2010 года ответчик начал производить работы по капитальному ремонту и проведению газопровода - отвода в станице Еремизино-Борисовской Тихорецкого района Краснодарского края на земельных участках, принадлежащих Ельшину А.В., Стрельникову Ю.В., тем самым, причинив убытки и упущенную выгоду, поскольку все посевы уничтожены. Согласно вышеуказанного договора, установлено, что срок оказания услуг (выполнения работ) до 31.12.2010 года, а также установлено, что Субподрядчик, а именно ООО «Геоинжиниринг» по наступлению срока самостоятельно за свой счет произведет все необходимые выплаты собственникам земельных участков предусмотренные действующим законодательством РФ (в том числе возместит убытки, включая упущенную выгоду).
Таким образом, срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания обоими сторонами и до 31.12.2010 года, а поскольку срок исполнения не наступил, поэтому в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ельшина Александра Викторовича, Стрельникова Юрия Васильевича о возмещении убытков и упущенной выгоды оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право предъявления того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Определение вступило в законную силу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -