К делу № 2-587/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.11.2010 год г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Мищенко И.А.,
при секретаре Киселевой Л.Л.,
с участием представителя истца Ахтямовой Л.К.,
действующей на основании доверенности от 24.09.2010 года,
представителя ответчика - ООО «Агросоюз» Вожжовой Е.В.,
представившей доверенность № 131-ю от 06.10.2010 года,
представителя ответчика -
администрации МО Тихорецкий район Зоткина Р.С.,
представившего доверенность от 11.05.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Калмыкова Вячеслава Владиславовича к ООО «Агросоюз», администрации МО Тихорецкий район о признании права собственности на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Калмыков В.В. с иском к ООО «Агросоюз», администрации МО Тихорецкий район, в котором просит признать за ним право собственности на долю размером <данные изъяты> от земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: №.
В судебном заседании представитель истца Ахтямова Л.К. исковые требования истца поддержала и пояснила, что согласно постановления главы администрации Тихорецкого района № 1300 от 28.12.2001 г. Калмыков В.В. имеет на праве собственности долю от земельного участка. В газете <данные изъяты> года было опубликовано извещение о намерении выделить доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в счет своих земельных долей в праве общей долевой собственности на землю общей площадью № расположенный по адресу: <адрес> из земельного участка сельскохозяйственного использования общей площадью №, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в аренде у ООО «Агросоюз». Земельный участок был отмежеван и поставлен на государственный кадастровый учет. Просит в судебном заседании представлять интересы Калмыкова В.В. - Ермак Ф.К..
Представитель Калмыкова В.В. - Ермак Ф.К. в судебном заседании исковые требования истца поддержала и пояснила, что зарегистрировать право собственности на земельный участок за Калмыковым В.В. во вне судебном порядке не возможно, поскольку Тихорецкий отдел Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю отказывается выдать свидетельство о праве собственности, мотивировав тем, что одного постановления главы администрации Тихорецкого района не достаточно для оформления право собственности за Калмыковым В.В..
Представитель ответчика ООО «Агросоюз» Вожжова Е.В. оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.
Представитель ответчика - администрация МО Тихорецкий район Зоткин Р.С. в судебном заседании не возражали удовлетворить исковые требования, поскольку администрация МО Тихорецкий район сведениями о прекращении права собственности Калмыкова В.В. за земельный пай не располагает. Обязанность по признанию права собственности на земельные участки Краснодарского края, образованные за счет невостребованных земельных долей возложена на департамент имущественных отношений Краснодарского края.
Представитель третьего лица - Департамент имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также просит отказать в удовлетворении иска Калмыкова В.В., поскольку согласно действующему на тот момент приватизации законодательству, безусловное право на получение земельных долей имели члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию. Моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую долевую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации. Также истцом не представлены документы, что он работал в колхозе на момент его реорганизации, не представлено решение администрации Тихорецкого района о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации. Кроме того, следует отметить, что площадь сформированного истцом земельного участка больше площади земельной доли (4,5 га). Таким образом, у Калмыкова В.В. отсутствуют основания для выдела земельного участка площадью № га. При таких обстоятельствах, полагает, что основания для признания права собственности отсутствуют.
Суд, выслушав участников процесса, обозрев отзыв на исковое заявление Департамента имущественных отношений, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что истец не обращалась с письменными обращениями ни в администрацию муниципального образования Тихорецкий район, ни в департамент имущественных отношений Краснодарского края, ни в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
В материалах дела отсутствуют документы, о том, что Калмыков В.В. действительно пытался разрешить данный спор в досудебном порядке. Также истцом не представлены документы, а именно: трудовая книжка на его имя, решение администрации Тихорецкого района о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации, и документы, подтверждающие требования истца о признании за ним право собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>
Согласно части 4 статьи 152 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Основанием для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, ст.229-230, ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Калмыкова Вячеслава Владиславовича к ООО «Агросоюз», администрации МО Тихорецкий район о признании права собственности на долю земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Определение вступило в законную силу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -