К делу № 2-657/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ногиной Н.В.,
при секретаре Винокуровой М.В.
с участием представителя истца Хорошей О.Е.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Василенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремина Олега Тимофеевича к Василенко Валерию Викторовичу о взыскании денежных сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд поступило исковое заявление Еремина Олега Тимофеевича к Василенко Валерию Викторовичу о взыскании денежных сумм по договору займа.
Исковое заявление мотивировано тем, что, что ДД.ММ.ГГГГ между Ереминым О.Т. и Василенко В.В. был заключен договор денежного займа №, согласно условиям которого Еремин О.Т. предал в собственность Василенко В.В. денежные средства в сумме № из расчета 12 % годовых. Сумма займа в полном объеме была передана ответчику в присутствии свидетелей Маслиевой И.А., Абдулиной О.А., Залялеева В.В. и подтверждается распиской Василенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена в порядке, установленном графиком погашения задолженности. Первый взнос ответчик должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако, никаких денежных средств от ответчика не поступило. На письменные уведомления Еремина О.Т. о наличии задолженности по оплате по договору займа денежных средств ответчик никаких действий, направленных на исполнение его обязательств по указанному договору, не предпринимал.
Представитель истца Хорошая О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Василенко В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, данный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ереминым О.Т. и Василенко В.В. был заключен договор денежного займа №, согласно условиям, которого Еремин О.Т. передал в собственность Василенко В.В. денежные средства в сумме № рублей из расчета 12 % годовых. Сумма займа в полном объеме была передана ответчику в присутствии свидетелей Маслиевой И.А., Абдулиной О.А., Залялеева В.В. и подтверждается распиской Василенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, добровольно и по требованиям истца, ответчик не выполнил обязательство о возврате денежной суммы, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В судебном заседании установлено, что истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей, а также за оказанную юридическую помощь № рублей. Данный факт подтверждается квитанцией, следовательно, судебные расходы в размере № рублей подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик Василенко В.В. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.
Суд считает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречить закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Еремина Олега Тимофеевича к Василенко Валерию Викторовичу о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Василенко Валерия Викторовича в пользу Еремина Олега Тимофеевича сумму по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копейки, судебные расходы в размере № рублей, за оказанную юридическую помощь № рублей, а всего № № рублей № копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий -