К делу № 2-582/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"15" сентября 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.
при секретаре КУРБАТОВОЙ А.Г.
с участием представителя истца адвоката ЧЕРНОВОЙ О.В.,
действующей по доверенности от 26.08.2010 года,
ответчика ЗЫБИНА В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыбиной Елены Павловны к Зыбину Вячеславу Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд обратилась Зыбина Елена Павловна с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением Зыбина Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении по адресу: <адрес>, станица Терновская, <адрес>, а также о взыскании с Зыбина Вячеслава Сергеевича в ее пользу всех судебных расходов по данному делу.
В судебном заседании представитель истца адвокат Чернова О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что между ее доверителем и Зыбиным В.С. в 1987 году был зарегистрирован брак, который расторгнут 6 января 1998 года. Во время совместного брака Зыбиными было приобретено домовладение находящееся по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица <адрес> Собственником вышеуказанного домовладения по документам является ее доверитель Зыбина Е.П. Ответчик числится зарегистрированным в спорном домовладении, однако с 1999 года в данном не проживает, не несет никаких расходов по его содержанию, не оплачивает коммунальные услуги, не производит ремонт. В течение многих лет Зыбин В.С. не обращался за разделом совместно нажитого имущества супругов. Зыбиной Е.П. за свой счет были произведены неотделимые улучшения спорного домовладения, в том числе проведен газ. Полагает, что у ответчика не имеется оснований претендовать на спорное домовладение, поскольку им пропущен срок исковой давности без уважительных причин. На основании вышеизложенного просит иск удовлетворить, признать прекратившим право пользования жилым помещением Зыбина В.С., а также взыскать с него все судебные расходы понесенные ее доверителем.
В судебное заседание истец Зыбина Е.П., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась по неизвестной суду причине. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу без ее участия в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Зыбин В.С. исковые требования не признал и пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с Зыбиной Е.П., с какого года не помнит. В 1998 году брак между ними был расторгнут. Во время брака ими было приобретено спорное домовладение. Однако оформлено данное домовладение было на его бывшую супругу. После развода, с 2000 года он в станице Терновской не проживал. Однако после пожара в вышеуказанном домовладении, он осуществлял его восстановление. В настоящее время он полагает, что имеет право на долю в данном домовладении, поскольку оно является совместно нажитым имуществом супругов. На основании вышеизложенного, просит оказать в удовлетворении исковых требовании Зыбиной Е.П.
В судебном заседании свидетель Голощапова В.С. пояснила, что Зыбин В.С. является ее братом. Также пояснила, что ее брат в конце 1980-х г.г. вступил в брак с Зыбиной Е.П. В конце 1990-х г.г. брак между ними был расторгнут. В настоящее время ее брат проживает с другой женщиной, по адресу: <адрес>, станица Терновская, <адрес>. Во время совместного брака они приобрели спорное домовладение. В конце 1990-х г.г. брак между ее братом и истицей был расторгнут.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является не обоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании бесспорно установлено, что истец Зыбина Е.П. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Зыбиным В.С. с 1987 года. 06.01.1998 года брак между ними был расторгнут. Во время брака 21.01.1993 года сторонами было приобретено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, станица Терновская, <адрес>. С 2000 года Зыбин В.С. в спорном домовладении не проживает.
Вышеизложенное подтверждается объяснениями представителя истца, ответчика, показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами: договором купли-продажи домовладения от 21 января 1993 года, копией свидетельства о расторжении брака между Зыбиным В.С. и Зыбиной Е.П., справкой администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района от 11.08.2010 года, адресной справкой на Зыбина В.С.
Доводы представителя истца Черновой О.В. о том, что поскольку ее доверитель является собственником спорного домовладения, ответчик в данном домовладении фактически не проживает с 2000 года, следовательно за ним необходимо прекратить право собственности на вышеуказанное домовладение, не нашли своего подтверждения в судебном заседании поскольку судом установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, станица Терновская, <адрес>, сторонами было приобретено в период брака, следовательно является совместно нажитым имуществом супругов, реальный раздел имущества между сторонами произведен не был, следовательно ответчик также как и истец имеет право на 1/2 долю спорного домовладения.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
Также не нашли своего подтверждения доводы представителя истца Черновой О.В. о том, что ответчиком пропущен срок исковой давности, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик узнал о своем нарушенном праве только в судебном заседании, поскольку был уверен, что спорное домовладение является совместно нажитым имуществом супругов и он имеет право на 1/2 долю данного домовладения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Зыбиной Елены Павловны о признании прекратившим право пользования жилым помещением Зыбина Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении по адресу: РФ, <адрес>, станица Терновская, <адрес>. - отказать
В удовлетворении исковых требований Зыбиной Елены Павловны об обязании отдела Управления федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе снять Зыбина Вячеслава Сергеевича с регистрационного учета по адресу: РФ, <адрес>, станица Терновская, <адрес> - отказать.
В удовлетворении исковых требований Зыбиной Елены Павловны о взыскании с Зыбина Вячеслава Сергеевича судебных расходов понесенных по делу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: