К делу №2-579/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего НОГИНОЙ Н.В.
при секретаре ВИНОКУРОВОЙ М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панченко Сергея Владимировича к Чепурнову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Панченко Сергей Владимирович просит взыскать с Чепурнова Александра Александровича: сумму долга по договору займа от 01.02.2010г. 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 746 рублей и судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 5 277 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 500 рублей; сумму долга по договору займа от 01.12.2009г. 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 436 рублей и судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 7 874 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 500 рублей.
В судебном заседании представитель истица Панченко С.В. - Герман В.И. исковые требования поддержал и пояснил, что 01.12.2009 года Панченко С.В. дал взаймы Чепурнову Александру Александровичу наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей. В подтверждение полученных взаймы денег Чепурнов А.А. написал расписку, в соответствии с которой он обязался вернуть сумму долга в срок до 03.03.2010 года. 01.02.2010г. Панченко С.В. дал взаймы Чепурнову Александру Александровичу наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей. В подтверждение полученных взаймы денег Чепурнов А.А. написал расписку, в соответствии с которой он обязался вернуть сумму долга в срок до 05.02.2010г. Однако, взятые на себя обязательства Чепурнов А.А. не исполнил до настоящего времени, указанный долг не вернул, обсудить вопрос по возврату суммы займа не желает.
Ответчик Чепурнов Александр Александрович в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, возражений против иска не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено следующее. В подтверждение доводов истца предоставлены расписки заемщика, из которых следует, что Чепурнов А.А. взял в долг у Панченко С.В. 01 декабря 2009 года - 450 000 рублей на срок до 03 марта 2010 года и 01.02.2010г. - 200 000 тысяч рублей на срок до 05 февраля 2010 года. Однако, до настоящего времени Чепурнов А.А. долг не возвратил, а потому Панченко С.В. имеет право в соответствии со ст.395 ГК РФ на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с указанием ЦБ РФ №2450-У от 31.05.2010г. «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 01.07.2010г. составляет 7,75% годовых.
Расчет процентов на сумму займа 200 000 рублей:
С 05.02.2010г. по 05.08.2010г. (шесть месяцев).
200 000 руб. х 7,75% = 15 500 руб. (проценты за год).
15 500 руб. : 12 мес. = 1 291 руб. (проценты за месяц).
1 291 руб. х 6 мес. = 7 746 руб. (сумма процентов за шесть месяцев).
Всего сумма к взысканию: 200 000руб.+ 7 746 руб. = 207 746 руб.
Расчет процентов на сумму займа 450 000 рублей:
С 04.03.2010г. по 04.09.2010г. (шесть месяцев).
450 000руб. х 7,75% = 34 875 руб. (проценты за год).
34 875руб. : 12 мес. = 2 906 руб. (проценты за месяц).
2 906руб. х 6 мес. = 17 436 руб. (сумма процентов за шесть месяцев).
Всего сумма к взысканию: 450 000 руб. +17 436 руб. = 467 436 руб.
Поскольку исковые требования Панченко С.В. удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с Чепурнова А.А. судебные издержки.
Исковая сторона просит взыскать с ответчика судебные расходы: за оказание юридической помощи 10 000 руб. и 10 000 руб.; за уплату государственной пошлины в сумме 7 874 руб. и 5 277 руб.; расходы на оплату услуг нотариуса 500 руб. и 500 руб.
В этой части исковые требования следует удовлетворить частично, так как затраты на них подтверждаются документально, при этом суд считает необходимым снизить сумму, взыскиваемых с ответчика расходов за оказание юридической помощи истцу до 15.000 рублей, так как иски являются аналогичными, объединены и рассмотрены в одном судебном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, а также ст.ст.234,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Панченко Сергея Владимировича - удовлетворить частично.
Взыскать с Чепурнова Александра Александровича в пользу Панченко Сергея Владимировича сумму долга по договору займа от 01.02.2010 года всего с процентами 207 746 (двести семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей.
Взыскать с Чепурнова Александра Александровича в пользу Панченко Сергея Владимировича сумму долга по договору займа от 01.12.2009 года всего с процентами 467 436 (четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.
Взыскать с Чепурнова Александра Александровича в пользу Панченко Сергея Владимировича судебные расходы в сумме 29 151 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят один) рубль (из них расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 874 рубля и 5 277 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1 000 рублей).
Всего взыскать с Чепурнова Александра Александровича в пользу Панченко Сергея Владимировича 704 333 (семьсот четыре тысячи триста тридцать три) рубля.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
СУДЬЯ -