о взыскании денежных средств по кредитному договору

К делу № 2-628/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 03.11.2010 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре ДЕМЕНКО О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Воробьевой Марине Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Тихорецкий районный суд обратилось ОАО «Альфа-Банк» с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и Воробьевой М.В., в пользу ОАО «Альфа - Банк» в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель исковой стороны не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей 00 копеек), с взиманием за пользование кредитом -<данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Воробьева М.В. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа - Банк» Воробьевой М.В. был предоставлен кредит в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, которое было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитования истец предоставил ответчице денежные средства (кредит) на получение потребительской карты в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Судом установлено, что ответчица Воробьева М.В. нарушила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору. Как следует из материалов дела- расчета задолженности и справке по потребительской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций Воробьева М.В. систематически не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась общая задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание счета - <данные изъяты> рубля, штрафов и неустойки - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа, следовательно, требование исковой стороны о взыскании задолженности с Воробьёвой М.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем, суд также считает подлежащими требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Марины Владимировны в пользу ОАО «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Воробьевой Марины Владимировны в пользу ОАО «Альфа - Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -