№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО5
при секретаре ФИО3
с участием истца ФИО1
ответчицы ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд поступило исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла в долг у него денежную сумму в размере 70000 рублей, с условием о возврате долга до конца 2010 года. Ответчица обязалась возвращать долг по частям, в размере 2000 рублей ежемесячно, однако вернула только один раз, ДД.ММ.ГГГГ, две тысячи рублей. Так как он доверял ответчице, то расписки о возврате долга не составлял, но после того как ответчица стала уклоняться от возврата долга, ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Тогда же он потребовал, чтобы ответчица вернула ему долг, она пообещала вернуть всю сумму до конца года, но до настоящего времени ничего так и не вернула.ФИО7 от возврата долга уклоняется, всячески избегает встреч, на звонки не отвечает. От соседей он узнал, что ФИО2 оформляет документы на свое домовладение и собирается переезжать. Так же он узнал о том, что ФИО2 должна многим людям. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга 68000 рублей и 7753 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере 2518 рублей, и за оказанную юридическую помощь 1500 рублей.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, данный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 70000 рублей, с условием об уплате указанной денежной суммы до завершения 2010 года. Сумма займа в полном объеме была передана ответчице, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, добровольно и по требованиям истца, ответчица не выполнила обязательство о возврате по частям денежной суммы, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 7753 руб. = /68000- сумма займа * 7,75 % процентная ставка / 365 дней * 537 дней пользования деньгами. Проверив обоснованность данного расчета, суд пришел к выводу, что он обоснован и произведен верно.
В судебном заседании установлено, что истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2518 рублей, а также за оказанную юридическую помощь 1500 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией, следовательно, судебные расходы в размере 4018 рублей подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.
Суд считает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречить закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании и изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору займа в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7753 (семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей, за оказанную юридическую помощь 1500 (одну тысяча пятьсот) рублей, а всего 79771 (семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий -