К делу №2-663/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» ноября 2010г. город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего МИЩЕНКО И.А.,
при секретаре КИСЕЛЕВОЙ Л.Л.,
с участием истца КОЛИСНИЧЕНКО В.И.,
представителя ответчика
администрации МО Тихорецкий район МЕРЗЛИКИНА Е.В.,
представившего доверенность от 24.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колисниченко Виктора Ивановича к администрации МО Тихорецкий район о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колисниченко В.И. обратился в суд с иском к администрации МО Тихорецкий район о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни площадью <данные изъяты> га, расположенного в границах <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании истец Колисниченко В.И. поддержал иск и пояснил, что он является наследником по завещанию после смерти матери ФИО7., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство им было принято на земельный участок и жилой дом с хозпостройками, расположенными по адресу: Тихорецкий район, <адрес>, земельный пай, находящийся в <адрес>, денежный вклад в государственной кассе № № в городе Тихорецке с причитающимися по ним процентами. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тихорецкого нотариального округа. Ему известно, что его мать ФИО8 имела на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, и получала арендную плату за него. В 2010 году около администрации на стенде увидел, что земельный участок его матери является невостребованным. Получить правоустанавливающие документы не в судебном порядке, он возможности не имеет, поэтому обратился в суд.
Представитель ответчика администрации МО Тихорецкий район Мерзликин Е.В. в судебном заседании иск Колисниченко В.И. не признал по следующим основаниям, а именно после смерти ФИО9. в ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился в администрацию <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении документов на земельный пай, однако, получил ответ о том, что земельный пай ему не положен. Таким образом, истец, считая, что его права нарушены в течение семнадцати лет никаких мер в защиту своих прав не предпринимал, в связи с чем, истцом пропущен предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности. Кроме того, при проведении проверки установлено, что в газете <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года были опубликованы списки участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли). В указанном списке значилась так же фамилия наследодателя - ФИО10. Согласно указанного постановления участники долевой собственности имели возможность в течение девяноста дней с момента опубликования сообщения обратиться в администрацию МО Тихорецкий район с заявлением об исключении их из списка невостребованных земельных долей, однако истец с таким заявлением не обратился. Таким образом, земельная доля передана в фонд невостребованные земельные доли. На основании изложенного, просит в иске ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № га, расположенного в границах <данные изъяты>» отказать.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приняв во внимание позицию представителя ответчика, суд считает, что иск является необоснованный и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Колисниченко В.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования за умершей ФИО12 на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № га расположенный в границах <данные изъяты> Согласно постановления главы администрации Тихорецкого района от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО13. была наделена земельным паем площадью № га. Из искового заявления, а также согласно пояснениям истца видно, что после смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ году Колисниченко В.И. обратился администрацию <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ему документов на земельный пай, но в администрации ему дали ответ, что он на данный земельный участок прав не имеет. Также, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что <данные изъяты> ликвидировано по решению суда, правопреемников в настоящий момент не имеется.
Судом также установлено, что Колисниченко В.И. на протяжении с 1994 по 2010 г.г., зная, что его мать ФИО14 наделена земельным паем, никаких мер в защиту своих прав не предпринимал, в связи с чем, истцом пропущен предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Кроме того, истец не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока исковой давности, в порядке ст. 205 ГК РФ.
Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно проведенной проверке администрацией МО Тихорецкий район, установлено, что в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № были опубликованы списки участников долевой собственности на земельные участки, которые в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) не распорядились земельными долями, в указанном списке значилась и ФИО15.
В соответствии с Постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 26.12.2007 года № 155-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Тихорецкий район», Колисниченко В.И. имел возможность в течение девяносто дней со дня опубликования списков обратиться в администрацию МО Тихорецкий район с заявлением об исключении их из списка невостребованных земельных долей. Однако, истец с таким заявлением не обращался, в результате чего земельная доля передана в фонд невостребованные земельные доли.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о признании за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Колисниченко Виктора Ивановича к администрации МО Тихорецкий район о признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд.
Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
Решение вступило в законную силу.
Председательствующий -