К делу № 2-727/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ногиной Н.В.
при секретаре Винокуровой М.В.
с участием истицы Курской Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курской Нины Михайловны к Дроботову Николаю Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В Тихорецкий районный суд поступило исковое заявление Курской Нины Михайловны к Дроботову Николаю Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, 12.10.2010 года ответчик Дроботов Н. В. взял у нее в долг денежную сумму в размере 602000 рублей. В подтверждение своих обязательств Дроботов Н.В. написал расписку, в соответствии с которой он обязался вернуть сумму займа не позднее 15.10.2010 года. По истечению указанного срока она обратилась к Дроботову Н.В. с требованием о возврате денежных средств, но он отказался возвращать ей деньги, мотивируя это тем, что их у него нет. Так же ей стало известно, что Дроботов Н.В. должен большие суммы денежных средств не только ей, часть его имущества арестована. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга - 602000 рублей и 10836 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9329 рублей.
Ответчик Дроботов Н.В. был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении в стационаре.
Лечебными учреждениями на запросы суда представлены сведения, что ответчик может принимать участие в судебных заседаниях, в связи с чем суд находит причины его неявки неуважительными, направленными на затягивание рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 12 октября 2010 года между Курской Ниной Михайловной и Дроботовым Николаем Викторовичем заключен договор займа, согласно которому Курская Н.М. передала в собственность Дроботова Н.В. денежные средства в сумме 602000 рублей, с условием о возврате указанной денежной суммы не позднее 15 октября 2010 года. Сумма займа в полном объеме была передана ответчику, что подтверждается распиской от 12.10.2010 года. Однако, добровольно и по требованиям истицы, ответчик не выполнил обязательство о возврате денежной суммы, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Проценты за пользование заемными средствами за период с 16.10.2010г. по 02.11.2010 года составили: 10836 руб. = /602000 - сумма займа * 0,1 % учетная ставка / 18 дней пользования деньгами. Проверив обоснованность данного расчета, суд пришел к выводу, что он обоснован и произведен верно.
В судебном заседании установлено, что истицей по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9329 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией, следовательно, судебные расходы в размере 9329 рублей подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Курской Нины Михайловны к Дроботову Николаю Викторовичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Дроботова Николая Викторовича в пользу Курской Нины Михайловны 602000 (шестьсот две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10836 (десять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9329 (девять тысяч триста двадцать девять) рублей, а всего 622165 (шестьсот двадцать две тысячи сто шестьдесят пять) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -