К делу № 2-607/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ногиной Н.В.,
при секретаре Винокуровой М.В.
с участием представителя истца Парушевой Е.В.,
представившей удостоверение № 2952 от 09.02.2007 года и ордер № 155923 от 13.09.2010 года
представителя ответчика Сериковой В.В. адвоката Шкурина Р.В.,
предоставившего удостоверение № 1853 от 29.04.2003 года и ордер № 278688 от 15.11.2010 года
представителя ответчика Абдулмуслимова С.С. адвоката Рукинова И.В.,
предоставившего на основании удостоверения № 999 и ордера № 291543 от 15.11.2010 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиева Сефера Джамалутдиновича к Сериковой Варваре Владимировне и Абдулмуслимову Салману Султановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд поступило исковое заявление Гаджиева Сефера Джамалутдиновича к Сериковой Варвары Владимировны Абдулмуслимова Салмана Султановича о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании представитель истца просит суд взыскать солидарно с Сериковой Варвары Владимировны и Абдулмуслимова Салмана Султановича в пользу истца материальный ущерб в сумме 220000 рублей, возмещение морального вреда в сумме 500000 рублей, а также понесенные судебные расходы.
Представитель Гаджиева С.Д. в судебном заседании пояснила, что в феврале 2008 года Серикова В.В. и Абдулмуслимов С.С. совершили в отношении Гаджиева С.Д. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.
Приговорами Тихорецкого районного суда от 08.10.2009 года Серикова В.В. и Абдулмуслимов С.С. были осуждены по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и им было назначено наказание в виде лишения свободы. Серикова В.В. была признана виновной, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года шесть месяцев без штрафа, Абдулмуслимову С.С. было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.
Представитель Гаджиева С.Д. пояснила, что данным преступлением ему причинен значительный ущерб, который выразился в том, что за период предварительного расследования, а также неоднократного рассмотрения уголовного дела в Тихорецком районному суде, он вынужден был обращаться к услугам адвоката за оказанием юридической помощи, за что оплатил 30000 рублей. Также считает, что противоправными действиями Сериковой В.В. и Абдулмуслимова С.С. Гаджиеву С.Д. причинен моральный вред, выразившийся в том, что в настоящее время он вынужден изыскивать денежные средства и отрывать от семьи их большую часть, для того чтобы производить ежемесячные платежи по кредитному договору, который был взят мошенническим путем Сериковой В.В. и Адулмуслимовым С.С. на его имя, в размере 448372 рублей.
Его заработная плата составляет 8000 рублей, он является единственным кормильцем, на его иждивении находятся жена - инвалид второй группы и несовершеннолетняя дочь.
На протяжении двух лет он находился в состоянии нервного срыва, в связи с чем у него ухудшилось состояние здоровья, стали беспокоить головные боли, бессонница, а после получения из банка требования о погашении кредита его состояние более ухудшилось, что послужило причиной произошедшего 01.06.2008 года дорожно-транспортного происшествия. У его жены, в связи с этим ухудшилось зрение, участились сердечные приступы и приступы эпилепсии, открылась язва желудка.
Помимо этого, он вынужден был заплатить Лобановой А.В. 110000 рублей, которые должна ей была должна Серикова В.В., о чем имеется расписка.
Серикова В.В. в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы. В возражениях на иск пояснила, что с данным иском не согласна. Вышеуказанным приговором она действительно была осуждена, но виновной себя не считает, полагает, что мошенничество было совершено истцом.
Абулмуслимов С.С. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. В представленных суду возражениях пояснил, что иск не признает, просит отказать в его удовлетворении по следующим основаниям: он не брал на себя никаких материальных либо моральных обязательств перед Гаджиевым; материальные обязательства по погашению задолженности перед Лобановой А.В. в размере 110000 рублей, о которых упоминает истец, были взяты на себя Сериковой В.В., что подтверждается распиской Лобановой А.В.
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокатов Шкурина Р.В. и Рукинова И.В.
Представитель ответчика Сериковой В.В. адвокат Шкурин Р.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Абулмуслимова С.С. адвокат Рукинов И.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска Гаджиева С.Д. отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что приговором Тихорецкого районного суда от 14.01.2010 года ответчик Серикова В.В. была осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам шести месяцем лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.02.2010 года указанный приговор был оставлен без изменения, а жалоба Сериковой В.В. без удовлетворения.
Абулмуслимов С.С. приговором Тихорецкого районного суда осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25.11.2009 года указанный приговор оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Доводы истца подтверждаются материалами дела, а также распиской Лобановой А.В., из которой, следует, что именно Гаджиев С.Д. расплачивался с Лобановой А.В.
Требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, является законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Требование истца о возмещении морального вреда суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть взыскана с нарушителя в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Объектом преступления в отношении Гаджиева являлись в данном случае только его неимущественные права, что не влечет у него субъективного права на компенсацию морального вреда, а у ответчиков не возникает гражданско-правовая обязанность его возмещать.
В судебном заседании истцом не подтверждено причинение ему физических или нравственных страданий, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчиков 195000 рублей в возмещение ему материального ущерба, причиненного преступлением. Однако, приговорами Тихорецкого районного суда установлено, что Серикова и Гаджиев своими умышленными преступными действиями причинили Гаджиеву имущественный ущерб на сумму 150000 рублей. Данное обстоятельство является при вынесении решения преюдициальным и суд считает, что именно эта сумма -150000 рублей должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Кроме того, суд в соответствии со ст.98 Г ПК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с Абдулмуслимова С.С. и Сериковой В.В. понесенных судебных расходов, подтвержденных квитанциями, в сумме 30000 рублей - за участие адвокатов, представлявших интересы потерпевшего Гаджиева при рассмотрении уголовного дела Тихорецким районным судом в отношении Сериковой и Абдулмуслимова и при рассмотрении гражданского дела по иску «Русфинанс банка» к Гаджиеву о взыскании денежных сумм, а также и по настоящему делу.
На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гаджиева Сефера Джамалутдиновича к Сериковой Варваре Владимировне и Абдулмуслимову Салману Султановичу о возмещении вреда удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сериковой Варвары Владимировны и Абдулмуслимова Салмана Султановича в пользу Гаджиева Сефера Джамалутдиновича материальный ущерб в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий -