К делу № 2-712/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.12.2010 г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего МИЩЕНКО И.А.,
при секретаре КИСЕЛЕВОЙ Л.Л.,
с участием представителя истца
ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора ВЕСЕЛОВОЙ Ж.Ю.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах ДЕРКАЧЕВА Ю.В.,
представившего доверенность от 21.07.2010 года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел государственного пожарного надзора г.Тихорецка и Тихорецкого района БУКРЕЕВА Е.А.,
действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Мединскому Максиму Васильевичу о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,
УСТАНОВИЛ:
Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным деятельность ИП Мединского М.В. по эксплуатации интернет-клуба, а также прекратить деятельность интернет-клуба ИП Мединского, расположенного по адресу: Тихорецкий район, поселок <адрес>
В судебном заседании представитель истца - ст. помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. поддержала иск и пояснила, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка действующего законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и пожарной безопасности при эксплуатации ИП Мединским М.В. интернет-клуба, расположенного по адресу: Тихорецкий район, <адрес> В результате проверки, проведенной совместно с представителем ОГПН г.Тихорецка и Тихорецкого района, установлено, что в помещении вышеуказанного интернет-клуба допущены нарушения Правил пожарной безопасности. Так, в помещении интернет-клуба установлены следующие нарушения, а именно: автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии, допускается курение внутри помещения в не отведенных для этого местах, помещение не оборудовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), допущена эксплуатация электророзеток и электровыключателей на горючем основании, двери эвакуационного выхода открываются не по ходу эвакуации, в помещениях на видных местах отсутствуют таблички с указанием номера вызова пожарной охраны. Также в результате проверки выявлены многочисленных нарушения требований Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», согласно которым в помещении интернет-клуба отсутствует естественное освещение, помещение не проветривается, влажная уборка не проводится, площадь помещения клуба недостаточна для эксплуатации 10 компьютеров, расстояние между боковыми поверхностями мониторов составляет менее 1,2 м., места пользователей персональных электронных вычислительных машин не оборудованы необходимыми подставками для ног, эксплуатируемые персональные электронные вычислительные машины не имеют санитарно-эпидемиологических заключений, производственный контроль за соблюдением санитарных правил не осуществляется. Не выполнение ИП Мединским М.В. правил пожарной безопасности и требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, посещающих вышеуказанный интернет-клуб. На основании изложенного, просит суд признать незаконным деятельность ИП Мединского М.В. по эксплуатации интернет-клуба, а также прекратить деятельность интернет-клуба, расположенного по адресу: Тихорецкий район, <адрес>
Представитель истца Каспаров А.Г. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора о запрете деятельности ИП Мединского М.В., создающей опасности причинения вреда в будущем признал в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах Деркачев Ю.В. в судебном заседании иск Тихорецкого межрайонного прокурора поддержал и пояснил, что в ходе проверки эксплуатации интернет-клуба ИП Мединского М.В. были выявлены нарушения в области законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, которые нарушают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, посещающих интернет-клуб.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел государственного пожарного надзора г. Тихорецка и Тихорецкого района Букреев Е.А. в судебном заседании не возражал против иска и пояснил, что в ходе проверки Тихорецкой межрайонной прокуратурой помещения интернет-клуба ИП Мединского М.В. выявлены нарушения в области Правил пожарной безопасности, считает, что данные нарушения создают опасность причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ходе проверки Тихорецкой межрайонной прокуратурой соблюдения действующего законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и пожарной безопасности при эксплуатации интернет-клуба ИП Мединского М.В., расположенного по адресу: Тихорецкий район, <адрес> выявлены следующие нарушения, а именно: в вышеуказанном помещении автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии, допускается курение внутри помещений в не отведенных для этого местах, помещение не оборудованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), допущена эксплуатация электророзеток и электровыключателей на горючем основании, двери эвакуационного выхода открываются не по ходу эвакуации, в помещениях на видных местах отсутствуют таблички с указанием номера вызова пожарной охраны. Также отсутствует естественное освещение, помещение не проветривается, влажная уборка не проводится, площадь помещения клуба недостаточна для эксплуатации 10 компьютеров расстояние между боковыми поверхностями мониторов составляет менее 1,2 м., места пользователей персональных электронных вычислительных машин не оборудованы необходимыми подставками для ног, эксплуатируемые персональные электронные вычислительные машины не имеют санитарно- эпидемиологических заключений, производственный контроль за соблюдением санитарных правил не осуществляется.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 21.12.1994 года ФЗ-69 «О пожарной безопасности» законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя указанный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
В силу ст. 20 Федерального закона РФ от 21.12.1994 года ФЗ-69 «О пожарной безопасности» нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органом государственной власти нормативные правовые акты по пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований, за соблюдением правил и проведением санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.
В соответствии с ч.1, ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрете деятельности, создающей такую опасность.
Таким образом, установлен факт нарушения правил пожарной безопасности и требований законодательства о санитарно - эпидемиологическом благополучии населения при эксплуатации интернет- клуба ИП Мединского М.В..
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему закону и не нарушает законные права других лиц, удовлетворяя исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора.
Согласно части 1 статьи 212 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда необходимо обратить к немедленному исполнению, так как его замедление может привести к значительному вреду для интересов неопределенного круга лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 212, статьей 30 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тихорецкого межрайонного прокурора к ИП Мединскому М.В. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем удовлетворить.
Признать незаконным деятельность ИП Мединского Максима Васильевича по эксплуатации интернет-клуба, расположенного по адресу: <адрес>
Прекратить деятельность интернет-клуба ИП Мединского Максима Васильевича, расположенного по адресу: Тихорецкий район, <адрес>
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
Решение вступило в законную силу.
Председательствующий -