К делу № 2-573/10 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28.09.2010 г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мищенко И.А.,
при секретаре Киселевой Л.Л.,
с участием ответчицы Бондаренко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бондаренко Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Исковая сторона просит взыскать с ответчицы по кредитному договору № 625/0055 - 0000749 от 06 апреля 2007 года задолженность в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель исковой стороны не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживают в полном объеме.
Иск мотивирован тем, что 06 апреля 2007 года банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бондаренко Галина Алексеевна заключили договор № 625/0055-0000749 путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Бондаренко Г.А. согласия на кредит, утвержденных Приказом по банку от 29 января 2007 года № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязан предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 05.04.2012 года с взиманием за пользование кредита 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного Бондаренко Г.А. кредита открыт ссудный счет <данные изъяты>. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Исходя из вышеизложенного, истец просит по состоянию на 25.08.2010 года взыскать с ответчика по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей задолженность по пени; <данные изъяты> рублей задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; <данные изъяты> рублей задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита; <данные изъяты> рублей остаток ссудной задолженности.
Ответчица Бондаренко Г.А. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что 06.04.2007 г. она с банком ВТБ 24 (ЗАО) заключила кредитный договор, согласно которому банк предоставил ей <данные изъяты> рублей. До 2010 года она ежемесячно вносила денежные средства по погашению кредита, но в настоящий момент у нее сложилась трудное материальное положение, не позволяющее производить платежи по кредиту. Однако, обязалась в ближайшее время погасить оставшуюся часть задолженности.
Выслушав ответчицу, обозрев ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 06.04.2007 года банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бондаренко Г.А. заключили договор № 625/0055-0000749, согласно которому истец взял на себя обязательства предоставить ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 05.04.2012 года с взиманием за пользованием кредита 20 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчету задолженности установлено, что Бондаренко Г.А. производила зачисление денежных средств, в счет погашения кредита ежемесячно. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита ответчицей было приостановлено, в связи с трудным материальным положением Бондаренко Г.А., что и послужило обращение истца в суд с иском о досрочном исполнении обязательства.
Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию : задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей; остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд считает требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с процентами законными.
Иск в части взыскания с ответчицы задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженности по комиссиям за сопровождение кредита - <данные изъяты> рублей; задолженности по пени по комиссиям за сопровождение кредита - <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению, поскольку ответчицей до 2010 года регулярно вносились денежные средства с учетом штрафных санкций.
Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы из расчета удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, к взысканию с ответчицы по договору займа в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, исходя из данной суммы, госпошлина должна составлять <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Бондаренко Галины Алексеевны в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 625/0055-0000749 от 06.04.2007 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности.
Взыскать с Бондаренко Галины Алексеевны в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины, из расчета удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в части задолженности по пени, задолженности по пени по просроченному долгу, задолженности по комиссиям за сопровождение кредита; задолженности по пени по комиссиям за сопровождение кредита - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
Решение вступило в законную силу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ