К делу № 2-506/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.09.2010 г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего НОГИНОЙ Н.В.,
при секретаре ВИНОКУРОВОЙ М.В.,
с участием истца РОДИОНОВОЙ С.А.
представителя истца ЕРМАК Ф.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Родионовой Светланы Александровны к ЗАО «Кирова» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о признании права собственности на 552/36371 долю в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью 363,71 га сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:32:0502000:41, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, Терновский сельский округ, <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Родионовой С.А. Ермак Ф.К.уточнила исковые требования, просила иск удовлетворить, включить Родионову С.А. в списки собственников земельных долей и признать за Родионовой С.А. право собственности на 552/36371 долю в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью 363,71 га сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:32:0502000:41, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, Терновский сельский округ, <данные изъяты>
Так же пояснила, что ответчик - ЗАО «Кирова» - является арендатором земельного участка, в котором ей на праве собственности принадлежит доля. Родионова С.А. работница райбытобъединения, работала в 1989-1992 годах в организации, подведомственной колхозу им. Кирова, из которой реорганизовался ответчик, что подтверждается трудовой книжкой. Ошибочно, по вине лиц, работавших ранее в колхозе им. Кирова, ее не включили в состав лиц, имеющих право на земельный пай размером 5,52 га. В настоящее время она желает оформить свое право собственности на имущество, полагающееся ей по закону, в связи с чем обратилась в регистрационный орган.
В соответствии с законодательством, действовавшим на тот момент, в перечень лиц, имеющих право на земельные доли наряду с работниками колхозов и совхозов включались и работники социальной сферы, при этом руководитель сельскохозяйственного предприятия обязан был известить ее о получении свидетельства о праве собственности на земельную долю, чего он не сделал, представив искаженную информацию для включения ее в число собственников долей. В соответствии с Конституцией РФ, государство гарантирует соблюдение конституционных прав на землю и единообразное исполнение законов всеми должностными лицами и организациями, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Истица Родионова С.А. полностью поддерживает доводы своего представителя Ермак Ф.К. и просит исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Кирова» - в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление поясняет, что согласно положений Указа Президента России от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления норм бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в перечень лиц, имеющих право на земельные доли, наряду с работниками колхозов и совхозов, включались и работники социальной сферы. В 1993 году в ходе реорганизации колхоза работники социальной сферы АО «Кирова» ст. Терновской были наделены земельными долями в размере по 5,52 га на каждого. Родионова Светлана Александровна действительно работала в 1989-1992 в райбытобъединении - организации социальной сферы, обслуживающей работников ЗАО «Кирова», следовательно, имела право на наделение ее земельной долей в размере 5,52 га. Не возражают, чтобы Родионову Светлану Александровну включили в состав лиц, имеющих право на земельный пай размером 5 52 га, как исключенную ошибочно. Просят исковое заявление Родионовой С.А. о признании права общей долевой собственности на 6/36371 долю в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью 363,71 га, сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:32:0502000:41, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, Терновский сельский округ, <данные изъяты>, <данные изъяты> на 546/72858 долю от земельного участка общей площадью 728,58 га сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, Терновский сельский округ <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица - Департамента имущественных отношений в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Считают исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: исковые требования Родионова С.А. обосновывает тем, что она работница райбытобъединения, в 1989-1992 годах работала в организации, подведомственной колхозу им. Кирова и имела право на получение в собственность бесплатно земельного пая. Приватизация в колхозах и совхозах Тихорецкого района Краснодарского края осуществлялась на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Право на получение земельных долей имели члены колхозов и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории. Работники социальной сферы наделялись земельными и имущественными паями только при наличии соответствующего решения коллектива хозяйства. Данных, свидетельствующих о том, что коллективом колхоза им. Кирова было принято решение о наделении работников объектов социальной сферы земельными паями, истцом не представлено. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.02.95 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» внутрихозяйственными комиссиями составлялись списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев. Моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации. Истцом не представлены акты администрации района, свидетельствующие о реорганизации колхоза им. Кирова, о передаче земельных участков в коллективную долевую собственность.
В настоящее время постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановление Правительства РФ от 04.09.92 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций АПК», постановление Правительства РФ от 01.02.95 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» признаны утратившими силу.
Земельным кодексом Российской Федерации, вступившим в силу 30 октября 2001 года, основным принципом земельного законодательства провозглашен принцип платности использования земли. Федеральные законы и Законы Краснодарского края не предусматривают бесплатного предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Кроме того, заявителем не представлены доказательства, какие земельные участки передавались в коллективную долевую собственность граждан при реорганизации колхоза им. Кирова. Земельный участок, о признании права собственности на который просит заявитель, не относится к коллективной долевой собственности членов колхоза им. Кирова и принадлежат на праве собственности субъекту Российской Федерации - Краснодарский край. Право собственности Краснодарского края на данный земельный участок никем не оспорено.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что истица Родионова С.А. работала в Тихорецком райбытобъединении с 1989 года по 1992 год, что подтверждается копией трудовой книжки.
В соответствии с действовавшим законодательством РФ на момент выделения земельных долей, а именно, Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Членом колхоза им. Кирова истица не являлась.
Наделение работников объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйств, земельными долями было исключительным правом коллективов хозяйств, которым эти коллективы воспользовались, сформировав списки работников социальной сферы. Данных о том, что ответчиком принималось решение о наделении работников соцсфферы земельными паями не представлено ни истцом, ни ответчиком.
Истицей не представлено суду доказательств того, что такие списки формировались ответчиком, и в них входили именно работники райбытобъединения, на котором она работала, то есть истцом не доказано, что именно Родионова не была ошибочно не включена в состав лиц, имеющих право на земельный пай.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 г. №96 внутрихозяйственными комиссиями составлялись списки лиц, имеющих право на получение на момент выделения земельных долей.
На основании постановления Правительства от 20.12.2002 г. №912 «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения»: Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановление Правительства РФ от 04.09.92 г. №708 « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Постановление Правительства РФ от 01.02.95 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» признаны утратившими силу.
В соответствии с п.п. 7 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.
Спорный земельный участок, на который истица Родионова С.А. просит признать право собственности, принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации - Краснодарскому краю, что никем не оспорено.
Суд не может принять признание иска ответчиком ЗАО «Кирова» по тем основаниям, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, так как ЗАО «Кирова» является арендатором, а не собственником спорного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Родионовой Светланы Александровны к ЗАО «Кирова» о включении в список собственников земельных долей и признании права собственности на 552/36371 долю в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью 363,71 га сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий -