о взыскании задолженности по кредиту

К делу № 2-17/11 г.

Именем Российской Федерации

18.01.2011 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре ДЕМЕНКО О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Агро-промышленный Банк "Екатерининский" к ИП главе КФХ Рябцевой Екатерине Ивановне, Рябцевой Елене Васильевне, Рябцеву Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Исковая сторона просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители исковой стороны Гаджиев О.А. и Коробов А.В. поддержали иск. Гаджиев О.А. пояснил, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ Рябцева Е.И. получила в банке ОАО АПБ "Екатерининский" кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25% годовых за пользование кредитом. Поручителями в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ являются Рябцева Е.В. и Рябцев И.А. По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением своевременного возврата задолженности по кредиту является сельскохозяйственная техника и сельскохозяйственное оборудование согласно перечню № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая Рябцевой Елене Васильевне. Местонахождение сельхозтехники и сельхозоборудования неизвестно, ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по предъявлению для проверки залога по первому требованию залогодержателя. Заёмщик не выполняет условия кредитного договора, не подтверждает целевое использование кредита и не предоставляет банку финансово-бухгалтерские документы для определения состояния заёмщика. Заёмщику ИП главе КФХ Рябцевой Е.И. и поручителям Рябцевой Е.В. и Рябцеву И.А. были направлены претензии с требованием о погашении кредита. На претензии заёмщик и поручители не отреагировали, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчики ИП глава КФХ Рябцева Е.И., Рябцева Е.В., Рябцев И.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав представителей исковой стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору предоставленные в кредит денежные средства и уплатить проценты по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик ИП глава КФХ Рябцева Е.И. - ответчик по делу, нарушила условия кредитного договора: не производила погашение кредита в соответствии с графиком, не подтверждала целевое использование кредита, не предоставляла банку финансово-бухгалтерские документы. В судебное заседание ответчиками не представлены доказательства в опровержение доводов истца.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, следовательно, обязанность по погашению задолженности должника ИП главы КФХ Рябцевой Е.И. возлагается солидарно и на поручителей Рябцева Е.В. и Рябцев И.А., в связи с чем, требование исковой стороны о взыскании задолженности по кредитному договору с указанных лиц подлежит удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требование исковой стороны об обращении взыскания на заложенное имущество - сельскохозяйственную технику и сельскохозяйственное оборудование, принадлежащие ИП главе КФХ РФ Рябцевой Е.И.

Доводы истца также подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом суммы иска ОАО АПБ "Екатерининский" по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, штрафы (пени) по просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафы, пени по просроченным процентам- <данные изъяты> руб., штраф за не предоставление отчетности (п.7.4 кредитного договора) - <данные изъяты> рублей; копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Рябцева Елена Васильевна; копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителем является Рябцев И.А.; копией договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; копией перечня № сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственного оборудования, предлагаемых в залог к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; копией перечня № сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственного оборудования, предлагаемых в залог к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; копией перечня № сельскохозяйственного оборудования, предлагаемого в залог, подлежащего страхованию согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП главы КФХ Рябцевой Екатерины Ивановны, Рябцевой Елены Васильевны, Рябцева Ивана Анатольевича в пользу ОАО "Агро-промышленный Банк "Екатерининский" <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее поручителю Рябцевой Елене Васильевне: зерноуборочный комбайн <данные изъяты> года выпуска, зерноуборочный комбайн <данные изъяты> года выпуска, зерноуборочный комбайн <данные изъяты> года выпуска, зерноуборочный комбайн <данные изъяты> года выпуска, зерноуборочный комбайн <данные изъяты> года выпуска, трактор <данные изъяты> года выпуска, трактор <данные изъяты> года выпуска, трактор гусеничный <данные изъяты> года выпуска, трактор <данные изъяты> года выпуска, трактор <данные изъяты> года выпуска, трактор <данные изъяты> года выпуска, три жатки к комбайну <данные изъяты> года выпуска, жатку кукурузоуборочную <данные изъяты> года выпуска, борону <данные изъяты> года выпуска, культиватор навесной <данные изъяты> года выпуска.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заёмщику Рябцевой Екатерине Ивановне: 4 комплекта оборудования "<данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСВУЮЩИЙ -