К делу № 2-75/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31.01.2011 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Данилов Н.В., при секретаре Киселевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шияновой Ольги Александровны об оспаривании бездействия должностного лица - УФСГРКК по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Шиянова О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица - УФСГРКК по Краснодарскому краю.
В судебном заседании ее представитель Уваров С.А. заявление поддержал и пояснил, что его доверительница Шиянова О.А. хочет получить право собственности на выделенных в счет своей доли земельный участок. Он также пояснил, что заявителем были поданы документы для государственной регистрации права на земельный участок площадью 5,52 га., кадастровый номер: 23:32:0301011:157, и кадастровым номером 23:32:03:01:011:0107, площадью 53,24 га, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Тихорецкий район, Фастовецкий с/о, секция 86, часть контура 1. 30.04.2010 года в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю отказано в государственной регистрации права в связи с непредоставлением согласия арендатора земельного участка (КФХ «Шило С.В.»). Отказ в государственной регистрации права собственности заявитель считает незаконными.
Представитель УФСГРКК по Краснодарскому краю Чапковская О.Н. в судебном заседании пояснила, что Шияновой О.А, и другими собственниками земельного участка, было зарегистрировано права общей долевой собственности на земельный участок, а так же вышеуказанные лица заключили договор аренды данного земельного участка с КФХ «Шило С.В.». От Шияновой О.А. поступило заявление о государственной регистрации права собственности на земельные участки, в котором было отказано, так как заявителю было необходимо представить согласие КФХ «Шило С.В.», а так же заявителем не было представлено протокола общего собрания. Заявительница претендует на право собственности на спорный земельный участок. Данный спор должен рассматриваться в порядке искового производства Кроме того, представитель считает, что заявительницей не соблюден досудебный порядок рассмотрения заявления.
Суд, выслушав стороны, считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.
Суд считает, что гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, т.е. заявление, рассматривается в ином судебном порядке, в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве собственности на новообразованный земельный участок.
Из заявления Шияновой О.А. и пояснений ее представителя следует, что Шиянова О.А. желает зарегистрировать земельные участки площадью 5.52 га, кадастровым номером 23:32:0301011:157, и с кадастровым номером 23:32:0301011:107, размером 53,24 га, категория земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Тихорецкий район, Фастовецкий с/о, секция 86, часть контура 1.
То, что это спор о праве, подтверждается отсутствием у заявительницы правоустанавливающего документа на спорный земельный участок. Она лишь совершила действия по техническому оформлению новообразованного участка и постановки его на предварительный кадастровый учет.
Представитель УФСГРКК по Краснодарскому краю также обратил внимание суда на то, что фактически усматривается спор о праве собственности и этот спор должен рассматриваться в порядке искового производства и не может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд усматривает в заявлении Шияновой О.А. спор о праве, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства, путем подачи заявления, оформленного в соответствии со ст.131 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Шияновой Ольги Александровны об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц государственного органа, - оставить без рассмотрения, так как не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ -