К делу № 2-816/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29.12.2010 г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего Горчакова О.Ю.,
при секретаре Киселева Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ждановой Анны Константиновны о признании отказа Администрации Парковского сельского поседения необоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Жданова А.К. просит признать отказ Администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района о предоставлении ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, необоснованным.
В судебном заседании податель жалобы Жданова А.К. требования жалобы поддержала и пояснила, что она состоит в очереди на учёте в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В состав ее семьи два человека, она и ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела по иску Администрации Парковского С/П к ней о выселении и переселении ее с дочерью в коммунальную квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, Глава Парковского сельского поселения <адрес> Чoп А.И. предложил ей переселиться ни в коммунальную квартиру, а в однокомнатную отдельную квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Когда они дали согласие, Администрация отказалась предоставить им эту квартиру, мотивируя тем, что они в очереди под № 10, что очередники имеют право на эту квартиру и только если очередники откажутся, то эта квартира может быть предоставлена им. После состоявшегося решения суда о переселении их в коммунальную квартиру, она подала письменное заявление о предоставлении в порядке очередности указанной выше квартиры ее семье. ДД.ММ.ГГГГ Глава Администрации С/П ей отказал, сославшись на то, что якобы ФИО3, стоящая в списке очередников под № 1, дала своё согласие на вселение в предложенную квартиру. Она считает, что такой отказ является необоснованным по следующим основаниям. В списке, который Администрация предоставила в судебное заседание, указаны 9 человек, из них 4 человека с составом семьи 3 человека, четыре человека с составом 4 человека и один человек с составом 6 человек. В письменном ответе Администрация указывает, что очередник под номером № ФИО3 дала согласие на вселение в эту квартиру. У Беляевой состав семьи 3 человека и она считает, что указанная в ответе информация не соответствует действительности. Кроме этого, Администрация вновь не приняла во внимание п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ, которая даёт им право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма. Они с дочерью проживают в промзоне в жилье, которое признано на законных основаниях непригодным для жилья. Проживают и в настоящее время, что позволяет им претендовать на предоставление жилого помещения вне очереди.
Представитель заинтересованного лица Администрации Парковского сельского поселения Иванов Р.Ю. доводы жалобы не признал и пояснил, что в соответствии с выпиской из списка очередников на улучшение жилищных условий Парковского сельского поселения <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, семья Ждановой А.К. находится под номером 10, а семья ФИО3 под номером 1. кроме Ждановой есть еще девять очередников, нуждающихся в жилье. В силу ч.1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. В своей жалобе Жданова А.К. ссылается на норму закона, которая не может быть применена в сложившейся ситуации - ст. 57. ч.2. п.1 ЖК РФ, которая якобы дает ей право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма - «гражданам, жилые помещения которых в установленном порядке не пригодны для проживания». Администрацией Парковского сельского поселения <адрес> предоставлено семье Ждановой А.К. две комнаты №, №, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Однако, в данное помещение Жданова отказывается переселяться мотивируя тем, что нужна отдельная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м. т.е. меньшей площадью, чем предоставленные комнаты в коммунальной квартире. Жданова А.К. пытается ввести суд в заблуждение, указывая в своей жалобе, что проживает в Промзоне, <адрес>. Данное обстоятельство не соответствует действительности, так как в данном доме отключены все коммуникации, а на воротах при входе во двор повешен замок, а в новое жилье не вселяется. Более того, Постановлением администрации Парковского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> предоставлена согласно списка очередности первоочередникам - семье ФИО3, которая вообще не имеет жилья. Он просит в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалобы удовлетворению не подлежит.
Податель жалобы Жданова А.К. в своей жалобе отразила, что состоялось решение Тихорецкого районного суда по рассмотрению дела по иску Администрации Парковского С/П к ней о выселении и переселении ее с дочерью в коммунальную квартиру по адресу: <адрес> <адрес>
Действительно, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ податель жалобы Жданова А.К. выселена из занимаемого ею жилого помещения в <адрес> <адрес>, в коммунальную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> с предоставлением ее семье двух комнат №, №, общей площадью <данные изъяты>. м., жилой площадью <данные изъяты>
В соответствие с вышеуказанным решением Тихорецкого районного суда подателю жалобы и ее дочери предоставлены 2 комнаты, общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, т.е. произошло адресное выселение в конкретное жилое помещение.
Согласно ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Согласно сведениям технического паспорта, выданного филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объектом права собственности значится <адрес> по <адрес>.
Вышеуказанным решением установлено, что предоставляемое жилое помещение отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта и не ухудшает жилищные условия выселяемых граждан. Доводы Ждановой А.К. о том, что предоставляемое им жилое помещение меньшего размера и не соответствует строительным нормам и правилам, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
В соответствие со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вышеуказанным решением установлено, что право Ждановой А.К. и ее дочери на получение жилья нарушено не будет, те остаются в списке очередников, при этом, при переселении условия их проживания не ухудшаются.
На основании вышеизложенного, суд считает, что не имеется оснований к удовлетворению жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ждановой Анны Константиновны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ - Горчаков О.Ю.