К делу № 2-86/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ногиной Н.В.
при секретаре Тимониной М.А.
с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора
Веселовой Ж.Ю.
истца Коцарева Р.А.
представителя истца - адвоката Горбунова В.И.,
предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков Гаврилова П.В.
представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» Хуртесова А.А.,
действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцарева Романа Александровича к Гаврилову Павлу Викторовичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд поступило исковое заявление Коцарева Романа Александровича к Гаврилову Павлу Викторовичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.
В судебном заседании истец и его представитель Горбунов В.И. исковые требования поддержали и пояснили, что 16.10.2010 года водитель Гаврилов П.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством «Камаз 53202» № с прицепом <данные изъяты> под управлением Алексеенко С.П., допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21061» № под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения, а Коцарев Р.А. был госпитализирован в ЦГБ. Согласно медицинскому заключению истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля и восстановление автомобиля экономически нецелесообразно: стоимость ремонта равна рыночной стоимости автомобиля. Автомобиль утратил функцию транспортного средства. Вина ответчика в указанном ДТП была установлена.
Истец обращался в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с письменным заявлением о страховой выплате, после чего ему была предоставлена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Однако, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчёту № об оценке рыночной стоимости автомобиля «ВАЗ 21061», №, в результате ДТП, составляет 119504,40 рублей при среднерыночной стоимости автомобиля в 55000 рублей, то производить восстановительные работы экономически нецелесообразно. С учетом наступления страхового случая, страховой компанией ему была выплачена страховая сумма в размере 39200 рублей. Однако, согласно вышеуказанному отчету утилизационная стоимость составила 3312 рублей. Недоплаченная страховой компанией сумма составила 12488 рублей (55000-3312-39200). Просит суд взыскать с Гаврилова П.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 300000 рублей, расходы по транспортировке транспортного средства, с «Росгосстрах» взыскать недоплаченную страховую выплату 12488 рублей, расходы по оценке автомобиля в размере 8000 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно 16.10.2010 года произошло ДТП, виновником которого был он. Вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признает. Компенсация, оцененная истцом в размере 300000 рублей в счет возмещения морального вреда, является для него непомерной. С него взыскивают алименты на содержание ребенка, а также потерял работу в связи с совершением данного ДТП. Его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в настоящее время, он проживает с родителями -пенсионерами.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» - Хуртесов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что сумма, установленная вышеуказанной оценкой, завышена и считает, что истцу были произведены все положенные ему страховые выплаты.
Прокурор Веселова Ж.Ю. в судебном заседании пояснила, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако компенсация, оцененная истом в размере 300000 рублей, чрезмерно завышена, считает, что размер взыскания компенсации морального вреда должен быть снижен, с учетом степени вины и материального положения ответчика, до 40000 рублей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заключению эксперта № Коцареву Р.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно справке о доходах заработная плата ответчика составляет 12485 рублей.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № г.Тихорецка Краснодарского края от 12.11.2010 года с ответчика взыскиваются алименты на содержание сына Гаврилова Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.
Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения морального вреда частично, в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, с учетом тяжести причиненного вреда и материального положения ответчика.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Потерпевшим в соответствии с указанным законом признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего равен действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. При этом под полной гибелью имущества понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Согласно отчёту 363.12.10 от 13.12.2010 года об оценке рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для ремонта транспортного средства марки «ВАЗ 21061» <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составляет 119504 рубля 40 копеек, рыночная стоимость автомобиля до аварии составляет 55000 рублей, утилизационная стоимость - 3312 рублей.
Таким образом, размер убытков, причинённых истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в виде гибели имущества, составляет денежную сумму в размере 55000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципом соразмерности при распределении судебных расходов, принципом разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию (пропорционально удовлетворенным требованиям) с ООО "Росгосстрах" в пользу Коцарева Р.А. в сумме 6073 рубля 27 копеек ( услуги адвоката 5250 рублей и госпошлина 823 рубля 27 копеек) и с Гаврилова П.В. в пользу Коцарева Р.А. в сумме 5450 рублей (услуги адвоката 5250 рублей и госпошлина 200 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Коцарева Романа Александровича к Гаврилову Павлу Викторовичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично.
Взыскать с Гаврилова Павла Викторовича в пользу Коцарева Романа Александровича денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, расходы по вызову представителя на оценку автомобиля в размере 287 рублей 67 копеек, расходы за проведение экспертизы в сумме 155 рублей, расходы по перевозке машины в сумме 1300 рублей, судебные расходы в сумме 5250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей., а всего 47202 (сорок семь тысяч двести два ) рубля 67 копеек
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коцарева Романа Александровича, недоплаченную страховую сумму в размере 12488 рублей, расходы по оценке автомобиля в размере 8000 рублей, судебные расходы в сумме 5250 рублей, а всего 25738 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий