К делу № 2- 18/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.02.2011 года г. Тихорецк
Судья Тихорецкого районного суда
Краснодарского края Горчаков О.Ю.,
при секретаре Ивановой Л.А.,
с участием представителя истца адвоката Парушевой Е.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбань Юрия Ивановича к Горбань Ольге Викторовне о реальном выделе доли в домовладении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горбань Ю.И., уточнив требования, просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю домовладения литер «Г, Г2, ГЗ» общей площадью <данные изъяты> кв.м., гараж литер «Г1», сарай литер «Г4», пристройку литер «Г5», а также признать право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взыскать с Горбань О.В. судебные расходы.
Истец Горбань Ю.И. в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с Горбань О.В. в Архангельском сельском совете Тихорецкого района Краснодарского края. «ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Архангельского местного самоуправления Тихорецкого района Краснодарского края № ему разрешено строительство жилого дома, веранды, сарая, кухни, гаража на выделенном земельном участке общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. Постановлением главы администрации Архангельского сельского округа Тихорецкого района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, выделенный под строительство жилого дома, передан истцу в собственность. На данном земельном участке им были построены строения: кухня (жилая), гараж, сарай. Данные строения не были введены в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> <адрес>ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением Тихорецкого районного суда их совместно нажитое имущество было разделено и за Горбань О.В. было признано право собственности на <данные изъяты> долю домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Регистрация его права собственности не возможна без признания за ним права на <данные изъяты> долю спорного домовладения. Также истец просит взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, рассмотреть иск в порядке заочного производства в виду неявки ответчика в судебное заседание.
Представитель истца адвокат Парушева Е.В. поддержала доводы своего доверителя.
Ответчик Горбань О.В. в судебное заседание не явилась дважды, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, возражений в соответствие с ч.2 ст. 149 ГПК РФ не представила.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, Тихорецкого отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Бойко Н.В. не возражает против удовлетворения иска и считает возможным признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю домовладения с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельные требования, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении между участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела доли в натуре из общего имущества.
Доводы истца о том, что спорное имущество было приобретено истцом и ответчиком во время брака и является совместно нажитым имуществом супругов подтверждены вступившим в законную силу решением Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое является преюдиционным для рассматриваемого дела.
Вышеуказанным решением Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей Горбань О.В. признано право собственности на <данные изъяты> долю домовладения и на <данные изъяты> долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, исходя из исковых требований, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, <данные изъяты> долю хозяйственных построек и на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходами по делу является государственная пошлина, уплачиваемая исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб., и, соответственно размер госпошлины составляет <данные изъяты> руб., а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины. Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оказанием юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено в судебном заседании квитанцией серия ЛХ 00659 от ДД.ММ.ГГГГ На сумму <данные изъяты> рублей, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы.
Также требования истца о рассмотрении иска в порядке заочного производства в виду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание подлежат удовлетворению, т.к. ответчик о дне и месте слушания дела надлежаще извещен, возражений против удовлетворения иска не представил, не представил доказательства об уважительности причин своей неявки в суд, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Горбань Юрия Ивановича удовлетворить.
Признать за Горбань Юрием Ивановичем право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, состоящего из литеров «Г, Г2, ГЗ» общей площадью <данные изъяты> кв.м., гаража литер «Г1», сарая литер «Г4», пристройки литер «Г5», на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Взыскать с Горбань Ольги Викторовны в пользу Горбань Юрия Ивановича судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его получения.
Судья Горчаков О.Ю.