Решение о взыскании суммы займа

К делу № 2-725/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2010 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ногиной Н.В.

при секретаре Винокуровой М.В.

с участием истца Крупенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупенко Сергея Владимировича к Дроботову Николаю Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В Тихорецкий районный суд поступило исковое заявление Крупенко Сергея Владимировича к Дроботову Николаю Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 25.03.2010 года ответчик Дроботов Н. В. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием о начислении ежемесячных процентов в размере 8 % от суммы основного долга. В подтверждение своих обязательств Дроботов Н.В. написал расписку, в соответствии с которой он обязался каждые два месяца, до 26 числа, возвращать по <данные изъяты> рублей, а до 01.10.2010 года вернуть <данные изъяты> рублей. С марта по июль месяц Дроботов Н.В. заплатил проценты по займу в размере <данные изъяты>, а с августа 2010 года по настоящее время свои обязательства по возврату процентов по займу исполнять перестал. Просит суд применить индексацию на день исполнения решения и взыскать с ответчика сумму долга по расписке <данные изъяты> - рублей и <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей) - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5018 рублей 40 копеек.

Ответчик Дроботов Н.В. был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении в стационаре.

Лечебными учреждениями на запросы суда представлены сведения, что ответчик по состоянию здоровья может принимать участие в судебных заседаниях, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 25 марта 2010 года между Крупенко Сергеем Владимировичем и Дроботовым Николаем Викторовичем заключен договор займа, согласно условиям, которого Дума Е.А. передал в собственность Дроботова Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием о возврате <данные изъяты> рублей до 01.10.2010 года. Сумма займа в полном объеме была передана ответчику, что подтверждается распиской от 25.03.2010 года. Однако, добровольно и по требованиям истца, ответчик не выполнил обязательство о возврате денежной суммы, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. За август и сентябрь 2010 года <данные изъяты> рублей ответчик не заплатил. Проценты за пользование заемными средствами за период с 01.10.2010г. по 16.11.2010 года составили: <данные изъяты> руб. = /<данные изъяты> - сумма займа * 7,75 % процентная ставка / 46 дней пользования деньгами. Проверив обоснованность данного расчета, суд пришел к выводу, что он обоснован и произведен, верно.

В судебном заседании установлено, что истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5018 рублей 40 копеек. Данный факт подтверждается квитанцией, следовательно, судебные расходы в размере 5018 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Крупенко Сергея Владимировича к Дроботову Николаю Викторовичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Дроботова Николая Викторовича в пользу Крупенко Сергея Владимировича сумму по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5018 (пять тысяч восемнадцать) рублей 40 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Проиндексировать взысканную сумму на день исполнения решения суда.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -