К делу № 2-264 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.04.2011 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.
при секретаре судебного заседания Логиновой И.В.,
с участием старшего помощника
Тихорецкого межрайпрокурора Веселовой Ж.Ю.
заинтересованного лица, в интересах которого заявлены исковые требования Ковалева В.А.,
ответчика Мелкумяна Х.В.,
ответчика Казарцова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Ковалева Владимира Александровича, к Мелкумяну Хачику Володовичу, Казарцову Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
В Тихорецкий районный суд обратился Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Ковалева Владимира Александровича к Мелкумяну Хачику Володовичу, Казарцову Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 70000 рублей и утраченного заработка в размере 28730 рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора поддержала исковые требования и пояснила, что 4 апреля 2010 года около 21 часа 00 минут на территории станицы Алексеевской Тихорецкого района произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками его являлись Казарцов Сергей Владимирович, Арсенов Василий Александрович и Ковалев Владимир Александрович. Казарцов СВ. управляя транспортным средством № принадлежащем на праве собственности Мелкумян Х.В., двигался по проезжей части улицы Ленина ст. Алексеевской Тихорецкого района Краснодарского края со стороны улицы Западной в сторону улицы Кочубея. На пересечении с улицей Кочубея, выполняя поворот налево на автомобильную заправочную станцию, допустил столкновение с мопедом «Рига» под управлением Арсенова В.А. В результате данного происшествия пассажир мопеда Ковалев В.А. получил телесные повреждения и был доставлен в МУЗ «Центральная районная больница Муниципального образования Тихорецкий район». Данные обстоятельства подтверждаются копиями ПТС, страхового полиса, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2010, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.04.2010, схемой места ДТП, фотоснимками, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями участников ДТП.
Согласно заключениям эксперта № 320 от 28 апреля 2010 и № 536 от 06 июля 2010 года в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Ковалев В.А.получил телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома средней трети костей левой голени со смещением: сотрясение головного мозга; ушибленная рана головы с оставлением рубца: рана левой голени с оставлением рубца. Установленные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
В связи с получением телесных повреждений Ковалев В.А. получил физические и нравственные страдания, перенес операцию на левой голени, вынужден носить аппарат Илизарова. С 04.01.2010 года по 24.12.2010 года был нетрудоспособен, находился на больничном. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Согласно справке, выданной директором ООО «Тихорецкресторансервис» - работодателем Ковалева В.А., за 2010 и средняя заработная плата Ковалева В.А. составила 8232 рубля. В период 04.04.2010 года по 23.01.2011 года Ковалев В.А. был нетрудоспособен, указанный период по листку нетрудоспособности он получил 45 358 рублей. Таким образом, утраченный заработок Ковалева В.А. составляет 28 7 рублей (8 232 рубля *9 месяцев - 45358 рублей). Ковалев В.А. и в настоящее время продолжает проходить медицинское лечение, продолжительное время не работал в связи с чем, не имеет материальной и физической возможности обратиться за юридической помощью и самостоятельно защищать нарушенныеправа не может.
В судебном заседании заинтересованное лицо, в интересах которого заявлены исковые требования Ковалев В.А. пояснил, что 4 апреля 2010 года примерно 21 часа он в качестве пассажира на мопеде под управлением Арсенова В.А. передвигался по ул. Кочубея в сторону ул. Ленина, на перекрестке при повороте на лево заметил автомобиль ВАЗ 21063 под управлением Казарцова С.В., который не уступил дорогу мопеду, после чего произошло столкновение. Он и Арсенов В.А. получили телесные повреждения и были доставлен в больницу. В ходе ДТП он получил телесные повреждения, а так же физические и нравственные страдания, перенес операцию на левой голени, с 04.01.10 г по 24.12.10 года был нетрудоспособен находился на больничном.
В судебном заседании ответчик Мелкумян Х.В.иск признал частично и пояснил, что он является владельцем транспортного средства ВАЗ 21063 гос. номер XI23AT 93. С возмещением морального вреда он не согласен, с утраченным заработком Ковалева В.А. в сумме 28730 рублей согласен.
В судебном заседании ответчик Казарцов С.В. пояснил, что 4 апреля 2010 года примерно 21 часа в ст. Алексеевской он, управляя автомобилем № принадлежащий Мелкумяну Х.В. двигался по ул. Ленина со стороны ул. Западной в сторону ул. Кочубея. На пересечении с ул. Кочубея выполняя поворот, направо нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с мопедом «Рига» которым управлял Арсенов В.А., Ковалев В.А. был в качестве пассажира, в последствии Ковалев В.А. получил травму и был доставлен в больницу. В части взыскания с него морального вреда в сумме 70000 рублей он не согласен, а с суммой утраченного заработка согласен в полном объёме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы.
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Кроме того, в соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченногозаработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут; уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается так же заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФпрокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если граждане по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого являет обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваем социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья; включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2010 года около 21 часа 00 минут Казарцов С.В. управляя транспортным средством № принадлежащем на праве собственности Мелкумяну Х.В., двигался по проезжей части ул. Ленина ст. Алексеевской Тихорецкого района со стороны ул. Западной в сторону ул. Кочубея. На пересечении с ул. Кочубея, выполняя поворот налево на автомобильную заправочную станцию, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с мопедом «Рига» под управлением Арсенова В.А. В результате чего, пассажир мопеда Ковалев В.А. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Также ему был причинён моральный вред. Кроме того, Ковалев В.А. с 04.04.2010 года по 23.01.2011 года был нетрудоспособен, находился на больничном.
Вышеизложенное подтверждается объяснениями сторон, копией доверенности согласно которого Мелкумян Х.В. доверил управление автомобилем Казарцову С. В., копией заключения эксперта, копиями ПТС, страхового полиса, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2010, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.04.2010, схемой места ДТП, фотоснимками, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями участников ДТП, копией справки ООО «ТРС» согласно которой Ковалеву В.А. назначено пособие, копией трудового договора заключенного с ООО «ТРС» и Ковалевым В.А.
В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, учитывая вину ответчика Казарцова С. В. и указанные обстоятельства которые являются основанием для взыскания морального вреда, суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу Ковалева В. А. в счёт компенсации морального вреда 40000 рублей.
В судебном заседании установлено, что причинителем морального вреда является Казарцев С.В., следовательно в иске о взыскании компенсации морального вреда с Мелкумяна Х.В. следует отказать.
Кроме того. в судебном заседании было установлено, что в результате действий Казарцева С.В. и владельца транспортного средства Мелкумян Х.В. истцу был причинён материальный вред в виде утраты заработка в размере 28730 рублей, следовательно суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму утраченного заработка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
В удовлетворении иска о взыскании солидарно с Мелкумяна Хачика Володовича в пользу Ковалева Владимира Александровича в счёт компенсации морального вреда 70000 рублей - отказать.
Взыскать с Мелкумяна Хачика Володовича и Казарцова Сергея Владимировича солидарно в пользу Ковалева Владимира Александровича утраченный заработок в размере 28730 рублей.
Взыскать с Казарцова Сергея Владимировича в пользу Ковалева Владимира Александровича в счёт компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: