К делу №2-210/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мамедовой Л.А.
при секретаре Генераловой В.И.
с участием истицы Набок Л.С.
ответчицы Ульянич Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Набок Лидии Семеновны к Ульянич Галине Семеновне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица Набок Лидия Семеновна просит суд взыскать с ответчицы Ульянич Галины Семеновны в ее пользу долг по договору займа в сумме 53 000 рублей и судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании истица Набок Л.С. исковые требования поддержала и пояснила, что в августе 2009 года ответчица взяла у нее в долг 53 000 рублей. В подтверждение факта займа Ульянич Г.С. составила расписку. Вначале ответчица обещала ей вернуть долг в течение месяца, затем неоднократно просила отсрочку. 06.02.2011 года она была вынуждена снова обратиться к ответчице с просьбой вернуть долг. Ответчица пообещала вернуть ей долг до 12 марта 2011 года и дала ей письменное подтверждение с указанием срока возврата денег. Однако, 12 марта 2011 года Ульянич Г.С. не вернула ей долг, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.
Ответчица Ульянич Г.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она действительно взяла у истицы в августе 2009 года в долг 53 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Факт передачи истицей ответчице взаймы денежных средств подтверждается объяснениями сторон, распиской в получении денежных средств.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчица Ульянич Галина Семеновна в судебном заседании признала исковые требования, факт признания исковых требований подтверждает своим письменным заявлением.
Суд считает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Набок Лидии Семеновны - удовлетворить.
Взыскать с Ульянич Галины Семеновны в пользу Набок Лидии Семеновны денежные средства по договору займа в сумме 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.
Взыскать с Ульянич Галины Семеновны в пользу Набок Лидии Семеновны судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Всего взыскать с Ульянич Галины Семеновны в пользу Набок Лидии Семеновны 54 500 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Ульянич Галины Семеновны государственную пошлину в доход государства в сумме 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий -