К делу № 2-197/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ногиной Н.В.,
при секретаре Тимониной М.А.
с участием истицы Степановой А.Ф.
ответчиц: Марковской О.Э.
Парневовой Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Алевтины Федоровны к Марковской Ольге Эдуардовне, Парневовой Людмиле Эдуардовне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд поступило исковое заявление Степановой Алевтины Федоровны к Марковской Ольге Эдуардовне, Парневовой Людмиле Эдуардовне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что 22.03.2009 года ответчица Марковская О.Э. взяла в долг у нее денежную сумму в размере 30000 рублейс условием о начислении ежемесячных процентов в размере 10 % от суммы основного долга, что составило 3000 рублей ежемесячно. В подтверждение своих обязательств Марковская О.Э. написала расписку, в соответствии с которой она обязалась вернуть указанную сумму займа до июля 2009 года. Поручителем по долговому обязательству ответчицы выступила Парневова Л.Э. 22.07.2009 года долговые обязательства по вышеуказанной расписке были продлены до мая 2010 года, в связи с чем были внесены изменения в расписку. В 2009 году Марковская О.Э. заплатила проценты в сумме 15000 рублей. По истечению указанного срока Марковская О.Э. основной долг не вернула, кроме того, она перестала производить оплату ежемесячных процентов. Последний платеж был внесен 13 октября 2009 года за август 2009 года. Ответчица Парневова Л.Э. уклоняется от несения обязательств поручителя по обязательствам Марковской О.Э. Просит солидарно взыскать с Марковской О.Э. и Парневовой Л.Э. в ее пользу сумму долга в размере 30000 рублей, 49935 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2598 рублей, за оказанную юридическую помощь в размере 1000 рублей.
Ответчица Марковская О.Э. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что в марте 2009 года у нее умер брат и ей на похороны понадобились деньги. В связи с этим она обратилась к истице с просьбой о займе денежных средств в сумме 30000 рублей. В подтверждение долговых обязательств была составлена расписка, согласно которой она должна производить оплату ежемесячных процентов в размере 3000 рублей и вернуть долг в июле 2009 года. В связи с трудным материальным положением возврат основной суммы долга был рассрочен до мая 2010 года. В 2009 года она произвела выплату процентов истице в сумме 15000 рублей. В настоящее время она сможет выплатить 30000 рублей основного долга и 10000 рублей - проценты, в связи с тем, что на ее иждивении находиться сын- инвалид и двое несовершеннолетних внуков под опекой.
Ответчица Парневова Л.Э. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она является родной сестрой Марковской О.Э. На похороны брата понадобились деньги и ее сестра обратилась к истице за займом. По данному долговому обязательству сестры она поручилась, что сестра отдаст долг, но отвечать по долгам сестры она не намерена, так как у нее много своих долгов.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, данный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2009 года между Степановой Алевтиной Федоровной и Марковской Ольгой Эдуардовной заключен договор займа, согласно которому Степанова А.Ф. передала в собственность Марковской О.Э. денежные средства в сумме 30000 рублей, с условием о возврате указанной денежной суммы до мая 2010 года. Сумма займа в полном объеме была передана ответчице, что подтверждается распиской от 22.03.2009 года. Однако, добровольно и по требованиям истицы, ответчица не выполнила обязательство о возврате денежной суммы, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Проценты за пользование заемными средствами за период с 01 сентября 2009 г. по 20 января 2011 года составили (16 календарных месяцев и 20 календарных дней просрочки за январь 2011 года) сумму в размере 49935 рублей, то есть 16 (календарных месяца) * 3000 (ежемесячные проценты) = 48000 рублей, 20 (календарных дней просрочки за январь 2011 года) * 96,77 (сумма за каждый день просрочки января) (3000 : 31) = 1935 рублей.
Истица предоставила расчет процентов по договору займа, согласно которому процент составляет 10 %. Однако, при расчете процентов по договору займа суд считает необходимым воспользоваться положениями статьи 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Поскольку основанием для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерное уклонение от уплаты долга, а в процессе рассмотрения дела не установлено неправомерного уклонения от уплаты долга, ответчицей частично была погашена задолженность в сумме 15000 рублей, в связи с чем размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими уменьшению до 10000 рублей. При этом суд учитывает тяжелое материальное положение ответчицы, имеющей сына-инвалида и двоих опекаемых ею внуков.
Кроме того, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами имеет компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему обязательство по возврату неосновательно приобретенных денежных средств.
В судебном заседании установлено, что истицей по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2598 рублей, а также за оказанную юридическую помощь 1000 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией, следовательно, судебные расходы в размере 3598 рублей подлежат взысканию с ответчицы.
В отношении взыскания денежных средств с Парневовой Л.А., суд считает требования не подлежащими удовлетворению, так как договор поручительства с ней должным образом заключен не был, так как согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, ответчица исковые требования признала частично, в части основного долга в размере 30000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей. Суд принимает это частичное признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как оно не противоречить закону и не нарушает чьих-либо интересов.
На основании и изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Степановой Алевтины Федоровны к Марковской Ольге Эдуардовне, Парневовой Людмиле Эдуардовне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Марковской Ольги Эдуардовны в пользу Степановой Алевтины Федоровны сумму долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей, за оказанную юридическую помощь 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 43598 (сорок три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий -