К делу № 2-234/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ногиной Н.В.
при секретаре Тимониной М.А.
с участием истицы Лысенко Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Тамары Сергеевны к Бажан Александру Сергеевичу, Бочарниковой Нине Ивановне об устранении препятствий в пользовании домовладением,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд обратилась Лысенко Тамара Сергеевна с иском к Бажан Александру Сергеевичу, Бочарниковой Нине Ивановне об устранении препятствий в пользовании домовладением.
В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что решением Тихорецкого городского суда от 04.03.2010 года ее исковые требования к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворены. За ней было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 484 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> решением Тихорецкого городского суда от 19.10.2010 года удовлетворены ее исковые требования к Бочарниковой Нине Ивановне, Бажан Александру Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением. За ними прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Ответчики с 2005 года по 2007 год проживали в данном домовладении и были зарегистрированы до 2010 года. Ключи от спорного домовладения по настоящее время находятся у них, а также в домовладении находится их вещи. Ею 14.01.20111 года было направлено письмо о добровольном возврате ключей. Однако, до настоящего времени она ответа так и не получила. Просит устранить препятствия в пользовании ее домовладением, обязать ответчиков передать ей ключи от домовладения, а также вывезти имущество, находящееся в домовладении.
Ответчики Бажан А.С. и Бочарникова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
Принимая во внимание, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Решением Тихорецкого городского суда от 04.03.2010 года за Лысенко Тамарой Сергеевной признано право собственности в порядке наследования на домовладение литер «А» с пристройкой литер «а», общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м., хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> Признано за Лысенко Тамарой Сергеевной право собственности в порядке наследования на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>
Заочным решением Тихорецкого районного суда от 19.10.2010 года за Бочарниковой Ниной Ивановной и Бажан Александром Сергеевичем прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> но истица не может пользоваться домовладением, так как двери заперты и в доме находится имущество ответчиков.
При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать ответчиков Бажан А.С. и Бочарникову Н.И. передать Лысенко Т.С. ключи от домовладения по адресу: <адрес> и вывезти принадлежащие им вещи из домовладения истицы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лысенко Тамары Сергеевны к Бажан Александру Сергеевичу, Бочарниковой Нине Ивановне об устранении препятствий в пользовании домовладением удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании домовладением, принадлежащем Лысенко Тамаре Сергеевне, расположенном по адресу: <адрес>, обязав Бажан Александра Сергеевича и Бочарникову Нину Ивановну передать ключи от домовладения и вывезти принадлежащее имущество, находящееся в домовладении.
Взыскать с Бажан Александра Сергеевича в пользу Лысенко Тамары Сергеевны судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с Бочарниковой Нины Ивановны в пользу Лысенко Тамары Сергеевны судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе у удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий